Korisničko ime: Lozinka:

Dobrodošli na SerbianMeteo Forum


Prisutni ste kao gost. Da biste imali pristup kompletnom sadržaju foruma, diskusijama, koristili pogodnosti slanja privatnih poruke itd, potrebno je da se registrujete KLIKOM OVDE. Posle procesa registracije, putem e-maila koji ste uneli, dobićete link za aktivaciju naloga. Neophodno je uneti validan e-mail. U suprotnom nećemo biti u mogućnosti da vam pošaljemo aktivacioni link.
Ukoliko imate problem u vezi sa registrovanjem ili neki drugi tehnički problem, kontaktirajte nas na office[at]serbianmeteo.com

Autor Tema: Meteo chat  (Pročitano 1348112 puta)

Van mreže nele-niš

  • ***
  • Poruke: 3.800
  • Lokacija: Brzi Brod-Niš
Odg: Meteo chat
« Odgovor #400 poslato: 20. Februar 2013. u 18:17 »
Koliki je svetski rekord u intenzitetu padavina mm/h? Ima li neko takav podatak?
« Poslednja izmena: 20. Februar 2013. u 18:55 nele-niš »

Van mreže zec

  • ***
  • Poruke: 2.839
Odg: Meteo chat
« Odgovor #401 poslato: 20. Februar 2013. u 18:57 »
Imam ja,okačiću kada stignem kuči. ;)

Van mreže Profiamater

  • Moderator
  • ***
  • Poruke: 3.317
  • Starost: 105
  • Lokacija: Beograd-centar, 130mnv
Odg: Meteo chat
« Odgovor #402 poslato: 20. Februar 2013. u 19:20 »
Danijele,

što se tiče Vršca i ukupnih padavina u periodu koji spominješ to svakako možeš da pogledaš na site-u sa koga si podatke i postavio, uz napomenu:
podaci u SYNOP izveštajima za Vršac za 24. i 25. su bili malkice "neobični".

Evo o čemu se radi: najčešće (nije obavezno) se kod nas padavine u 6 i 18UTC u sekciji 6 grupa 111 daju za poslednjih 12 sati (kada je poslednja cifra u sekciji 6RRRt 2 to označava period od 12 sati, a cifra 1 označava period od 6 sati)  a u 12 i 00UTC za poslednjih 6 sati (u okviru sekcije 333, postoji i grupa 7 u kojoj se u 06UTC daju padavine za 24h ali ne i za Vršac).

Za Vršac su podaci išli sledećim redom:

SMYG21 LYBM 241200
AAXX 24121
13183 11450 83602 10192 20192 30086 40187 58009 60401 79598 8532/ 333 83710 83926 86458=  dakle 40mm za poslednjih 6 sati;

AAXX 24181
13183 42670 63503 10228 20206 30047 40144 57014 82231 333 10240 82840 84360= izašao je synop report bez grupe za padavine i opis vremena a potom izlazi korekcija:

SMYG21 LYBM 241800 CCA
AAXX 24181
13183 11670 63503 10228 20206 30047 40144 52014 60431 70296 82231 333 10240 82840= u kojoj se daje 43mm za poslednjih 6 sati. Ostaje pitanje da li je cifra 1 ispravno upisana ili se ipak radi o količini za 12 sati kao što se obično i daje u 18UTC kod nas -pa bi tada adekvatna cifra bila 2, a to svakako nije zanemarljiva razlika (da li je za 12 sati palo 43 ili 83mm).

SMYG21 LYBM 250000
AAXX 25001
13183 11540 80000 10204 20204 30059 40157 51009 60331 79598 889// 333 84930 84633= još 33m za 6 sati

a onda dolazi posebno interesantan synop od 06UTC:

AAXX 25061
13183 11530 80302 10201 20201 30054 40154 52006 60968 79589 889// 333 20188 32012 55018 83810 84930 84633= daje podatak o 96mm kiše u poslednjih 9 sati!
Dakle niti se daje podatak o padavinama za poslednjih 12 sati (što bi bilo očekivano) niti o poslednjih 6 sati, već se upisuje cifra 8 (u grupi za padavine) što označava period od 9 sati i ako pretpostavimo da je i ta cifra ispravno uneta onda se količina padavina za period od poslednjih 9 sati delimično "preklapa" sa podatkom o količini padavina koja je data u 00UTC (za prethodnih 6 sati).

Ako bi se podatak od 06UTC uzeo kao količina za prethodnih 12 sati onda bi ukupna količina za 24h bila 179mm (koje si ti i spomenuo) samo ako bi količinu padavina u 18UTC računali kao vrednost za samo 6 sati (iako je logičnije da je to bilo za poslednjih 12 sati tj. od 06-18UTC).

Potom "stiže" izveštaj za 12UTC u kojem se daje količina padavina za prethodna 2 sata !?
SMYG21 LYBM 251200
AAXX 25121
13183 11670 43502 10278 20204 30030 40127 57014 60016 70298 84800 333 81833 83640=

pa u 18UTC izveštaj u kojem se uopšte ne daje grupa za količinu padavina:
AAXX 25181

13183 31670 50503 10219 20209 30032 40131 56001 70192 84800 333 10282 81833 83640= itd... pa se ne može precizno reći kolika je ukupna količina padavina u periodu koji tebe zanima.
Dakle, nisam ti bio od prevelike pomoći  :neznam: ali mislim da sam bar istakao neke neobične podatke u SYNOP izveštajima za taj period za Vršac.

Što se tiče verifikovanih podataka WMO za količinu padavina, rekordi su sledeći:

najveća količina kiše u jednom minutu -38.1mm, lokacija Barot i Barst, Guadeloupe
najveća količina kiše u jednom satu -305mm, lokacija Holt (Missouri), USA 22.6.1947.


Van mreže zec

  • ***
  • Poruke: 2.839
Odg: Meteo chat
« Odgovor #403 poslato: 20. Februar 2013. u 20:27 »
Ja imam ove podatke,a Profijevi su sigurno tačniji. ;)

1 minut = 31 mm Unionville, SAD

8 minuta = 125 mm Fussen, Nemačka

15 minuta = 198 mm Plumb Point, Jamajka

42 minuta = 305 mm Holt, SAD

9 sati = 1.118 mm Reunion

24 sata = 1.870 mm Reunion

2 dana = 2.489 mm Reunion

8 dana = 4.140 mm Reunion

1 mesec = 9.296 mm Cherapunji, Indija

Van mreže Медо

  • ***
  • Poruke: 4.076
  • Starost: 28
  • Lokacija: Мрчајевци
Odg: Meteo chat
« Odgovor #404 poslato: 20. Februar 2013. u 21:14 »
Ево једне слике када је невреме хвалато залет, моје место се налази испод тамно црвених одраза.



А ово је слика када је било у пуној снази што се тиче мог места и таква стање је потрајало још 50 минута, када је почело да слаби, али и даље је то био јак инзензитет кише.

Van mreže nele-niš

  • ***
  • Poruke: 3.800
  • Lokacija: Brzi Brod-Niš
Odg: Meteo chat
« Odgovor #405 poslato: 20. Februar 2013. u 21:34 »
Hvala puno Profi i Zec na ovim podacima, teško mogu i da zamislim takav intenzitet od preko 30mm u min. a kamoli
tako nešto da doživim :) elem kada govorimo o padavinama da stavim neke podatke za moj kraj od kada vršim merenja...

max. padavine u jednom danu 60mm. 1 avgust 1995. palo za četiri sata.

max. padavine u mesecu  165mm. septembar 1996.

Za grad Niš

max. padavine u jednom danu 88mm. 2 maj 1925.

max padavine u mesecu    206mm.  jun 1969.

Van mreže zec

  • ***
  • Poruke: 2.839
Odg: Meteo chat
« Odgovor #406 poslato: 20. Februar 2013. u 21:53 »
Gle,to bio jun mesec,ja mislio jul.Ali svejedno se ne sećam ovoga.
Vidi se da je bila jaka frontalna oblačnost,ima tu i cb-ova i i do 15km visine.Posebnu pažnju privlači oblačnost kod Zaječara i u Rumuniji,izolinija od 55dBz-a dostiže visinu od 5km,a to je siguran znak da je padao vrlo krupan grad.

Van mreže ivanb

  • *
  • Poruke: 186
  • Lokacija: Arilje
Odg: Meteo chat
« Odgovor #407 poslato: 20. Februar 2013. u 23:16 »
http://www.youtube.com/watch?v=f-CF1U5PfHo

Evo snimka jedne od najjačih provala oblaka koju pamtim u Arilju.  Ovo je bilo postavljeno i u meteo reportažama.

Van mreže danijel

  • **
  • Poruke: 1.494
  • Starost: 40
  • Lokacija: Vrsac
Odg: Meteo chat
« Odgovor #408 poslato: 22. Februar 2013. u 09:38 »
Danijele,

što se tiče Vršca i ukupnih padavina u periodu koji spominješ to svakako možeš da pogledaš na site-u sa koga si podatke i postavio, uz napomenu:
podaci u SYNOP izveštajima za Vršac za 24. i 25. su bili malkice "neobični".

Evo o čemu se radi: najčešće (nije obavezno) se kod nas padavine u 6 i 18UTC u sekciji 6 grupa 111 daju za poslednjih 12 sati (kada je poslednja cifra u sekciji 6RRRt 2 to označava period od 12 sati, a cifra 1 označava period od 6 sati)  a u 12 i 00UTC za poslednjih 6 sati (u okviru sekcije 333, postoji i grupa 7 u kojoj se u 06UTC daju padavine za 24h ali ne i za Vršac).

Za Vršac su podaci išli sledećim redom:

SMYG21 LYBM 241200
AAXX 24121
13183 11450 83602 10192 20192 30086 40187 58009 60401 79598 8532/ 333 83710 83926 86458=  dakle 40mm za poslednjih 6 sati;

AAXX 24181
13183 42670 63503 10228 20206 30047 40144 57014 82231 333 10240 82840 84360= izašao je synop report bez grupe za padavine i opis vremena a potom izlazi korekcija:

SMYG21 LYBM 241800 CCA
AAXX 24181
13183 11670 63503 10228 20206 30047 40144 52014 60431 70296 82231 333 10240 82840= u kojoj se daje 43mm za poslednjih 6 sati. Ostaje pitanje da li je cifra 1 ispravno upisana ili se ipak radi o količini za 12 sati kao što se obično i daje u 18UTC kod nas -pa bi tada adekvatna cifra bila 2, a to svakako nije zanemarljiva razlika (da li je za 12 sati palo 43 ili 83mm).

SMYG21 LYBM 250000
AAXX 25001
13183 11540 80000 10204 20204 30059 40157 51009 60331 79598 889// 333 84930 84633= još 33m za 6 sati

a onda dolazi posebno interesantan synop od 06UTC:

AAXX 25061
13183 11530 80302 10201 20201 30054 40154 52006 60968 79589 889// 333 20188 32012 55018 83810 84930 84633= daje podatak o 96mm kiše u poslednjih 9 sati!
Dakle niti se daje podatak o padavinama za poslednjih 12 sati (što bi bilo očekivano) niti o poslednjih 6 sati, već se upisuje cifra 8 (u grupi za padavine) što označava period od 9 sati i ako pretpostavimo da je i ta cifra ispravno uneta onda se količina padavina za period od poslednjih 9 sati delimično "preklapa" sa podatkom o količini padavina koja je data u 00UTC (za prethodnih 6 sati).

Ako bi se podatak od 06UTC uzeo kao količina za prethodnih 12 sati onda bi ukupna količina za 24h bila 179mm (koje si ti i spomenuo) samo ako bi količinu padavina u 18UTC računali kao vrednost za samo 6 sati (iako je logičnije da je to bilo za poslednjih 12 sati tj. od 06-18UTC).

Potom "stiže" izveštaj za 12UTC u kojem se daje količina padavina za prethodna 2 sata !?
SMYG21 LYBM 251200
AAXX 25121
13183 11670 43502 10278 20204 30030 40127 57014 60016 70298 84800 333 81833 83640=

pa u 18UTC izveštaj u kojem se uopšte ne daje grupa za količinu padavina:
AAXX 25181

13183 31670 50503 10219 20209 30032 40131 56001 70192 84800 333 10282 81833 83640= itd... pa se ne može precizno reći kolika je ukupna količina padavina u periodu koji tebe zanima.
Dakle, nisam ti bio od prevelike pomoći  :neznam: ali mislim da sam bar istakao neke neobične podatke u SYNOP izveštajima za taj period za Vršac.

Što se tiče verifikovanih podataka WMO za količinu padavina, rekordi su sledeći:

najveća količina kiše u jednom minutu -38.1mm, lokacija Barot i Barst, Guadeloupe
najveća količina kiše u jednom satu -305mm, lokacija Holt (Missouri), USA 22.6.1947.


        Hvala Profiamater,otprilike kad sam pogledao taj dan sa 179mm i dva dana nakon toga sabralo se blizu 250mm heehe....;) A evo nove snezne oluje u SAD http://www.blic.rs/Vesti/Svet/368969/Snezna-oluja-pracena-munjama-na-Srednjem-zapadu-SAD-dvoje-poginulo ...Velika snežna oluja zahvatila je američki Srednji zapad i donela pojedinim delovima regiona skoro pola metra snega, a zbog nevremena, koje traje već dva dana, u saobraćajnim nesrećama je stradalo dvoje ljudi.Više od polovine autoputa Interstejt 70 u državi Kanzas i međunarodni aerodrom u Kanzas Sitiju su zatvoreni, a u delovima Kolorada, Kanzasa i Oklahome obilne padavine su praćene munjama, javio je Bi-Bi-Si.Meteorolog Skot Truet iz Nacionalne meteorološke službe istakao je da je do "snežne grmljavine" došlo zbog nestabilne vazdušne mase, poput one koja se dešava u slučaju oluje praćene grmljavinom.Meteorolozi predviđaju da bi snežna oluja, koja se sada kreće ka severoistoku, mogla da pogodi ukupno 24 države.http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H5S21BjHLog ;)

Van mreže sale pn

  • ***
  • Poruke: 4.631
Odg: Meteo chat
« Odgovor #409 poslato: 22. Februar 2013. u 23:17 »
  Jedna ispravka Banatski Karlovac nije grad hehe to je malo vece selo hehe,da znas druze...Inace da upravo ce kod nas u Vrscu i Karlovcu biti visoke temperature i najjaci udari vetra,kao i uvek...;)
Pa ne znam sta da kazem, kod mene je to malo obrnuto.
Kada duva hladna varijanta kosave (istocna komponenta), tada su nesto nize temperature od onih koji daju modeli na 2m visine kod mene. U ova dva dana ce duvati ta kosava, tako da ocekujem nizu temperaturu, ali nije svuda isto. Ponegde isti taj pravac vetra (kosava) stvara fenski efekat i temperature su vise, kao na primer u Beogradu, Novom Sadu, Kraljevu itd.
Stvarno ne znam zasto je to tako, ako bi neko imao bilo kakav odgovor da da, bas me zanima.







Van mreže zec

  • ***
  • Poruke: 2.839
Odg: Meteo chat
« Odgovor #410 poslato: 22. Februar 2013. u 23:58 »
Košava je najjača u Vršcu zbog naglog i izuzetnog brzog spuštanja vazduha sa planina.Pogledajte samu kartu reljefa i sve će vam biti jasno.Naravno,tamo nikako nije najtoplije!


Već se zna da je košava jak slapovit hladan vetar iz pravca jugoistoka,istoka,pa čak i severoistoka koji se javlja kada se greben anticiklona ,istočno od Srbije, kao "grana" Sibirskog anticiklona pruža preko Ukrajine i Rumunije, uz ciklonske poremećaje u Sredozemlju, naročito uĐenovskom  zalivu kao i u oblastima Jonskog i Tirenskog mora.Ali, ovi sistemi moraju stvoriti jake gradijente vazdušnog pritiska da bi košava nastala i imala odredjenu jačinu (kao što je sutrašnji primer).

E sada, ono najbitnije,košava hladan vetar,ali može poprimiti fenski efekat kada se na zavetrenoj strani vetar u plitkom sloju adijabatski zagreva i spušta sa neke orografske prepreke,manje planine,većeg brda itd.)Sale,pogledaj da li si na navetrenoj strani)Tada imamo situaciju da se javlja srednja i visoka oblačnost u zavetrenoj,a niska u navetrenoj strani.Primer je Timočka krajina koja može imati tmurno vreme uz rosulju,ili zrnast sneg.

Prilikom košavske situacije (kao što je sutrašnji primer)vetar je u jugozapadnoj Srbiji jak jugozapadni, u Valjevskom kraju i Podrinju jugozapadni i južni,koji naravno ima fenski efekat,pa je zato tamo i uvek najtoplije.

Sada sam pogledao karte,i tačno se vidi da će u Paraćinu i okolini duvati košava istočne komponente.Razlog tome jesu same orografske karakteristike toga kraja.Istočno od Paraćina se nalaze planine sa kojih vetar ide na dole,ali za očekivati je pošto se spušta da će biti fenskog efekta.Ali, odmah čim se vazduh"slije" niz planine u Paraćin,manje od desetak km istočnije će biti primoran da se uzdigne uz planinu Juhor koja se pruža pravcem sever-jug,ali pošto košava duva do 2km visine ona neće menjati pravac kako bi zaobišla orografsku prepreku,već će je "preskočiti",a da bi to uradila mora imati istočan smer.
« Poslednja izmena: 23. Februar 2013. u 00:28 zec »

Van mreže sale pn

  • ***
  • Poruke: 4.631
Odg: Meteo chat
« Odgovor #411 poslato: 23. Februar 2013. u 01:51 »
Zec hvala na strucnom objasnjenju, predpostavio sam da ces se ti javiti i odgovoriti. :)

Nema ovde niske oblacnosti kada duva kosava iz pravca istoka i jugoistoka, odnosno desava se da se oblaci spustaju nisko iznad planina (Kucajske planine i planina Baba) koje su istocno, tako da one deluju kao da se puse, ali nije uvek tako.
E sad za planinu Juhor koja je zapadno, tu nisam siguran koliko je jak vetar na visini, jer u prizemlju kako se ide zapadnije od Paracina kosava gubi na snazi i nije jaka kao u gradu i u istocnom delu opstine.
Samo nemojte da protumacite pogresno, ne duva ovde uvek kosava sa istocnom komponetom, ima i one takozvane tople varijante kosave sa juga koja podize i dnevnu i nocnu temperaturu i ima izrazit fenski efekat. To kada duva topla, a kada hladna kosava sve zavisi od polozaja ciklona zapadno.
U principu sam grad ima specificnu konfiguraciju terna kada je kosavska situacija u pitanju.
Desavalo se vise puta da je vetar slab u gradu, a da nedaleko istocnije u dolini reke Crnice kosava brise svom zestinom. E tu vec mislim da imaju uticaj sama brda koja se pruzaju celom istocnom stranom, udaljena su od samog grada 2-3km i i imaju nadmorsku visinu od oko 200m.


Van mreže zec

  • ***
  • Poruke: 2.839
Odg: Meteo chat
« Odgovor #412 poslato: 23. Februar 2013. u 02:10 »
Naravno,slažem se sa svime što si rekao,opisao sam samo sutrašnju situaciju. :)
A na nisku oblačnost sam mislio u Timočkoj krajini.Na navetrenoj strani u Timočkoj krajini,vazduh se taloži i sakuplja, pa se tako stvara vreme bez vetra ili sa vrlo slabim severoistočnim vetrom, uz
slojastu oblačnost, ponekad rosulju,ili ledena zrnca.

Ali,ako nema srednje i visoke
oblačnosti, oblačnost se može završiti  na maloj visini, dok u zavetrenoj oblasti gde je vetar izuzetno jak oblaka skoro i da nema.
Takodje, ukoliko ima srednje i visoke oblačnosti, niska oblačnost na navetrenoj strani može da izostane.

Van mreže zec

  • ***
  • Poruke: 2.839
Odg: Meteo chat
« Odgovor #413 poslato: 23. Februar 2013. u 23:57 »
Kada smo već spominjali jake padavine,u Beogradu je 04. 09. 1951. palo 88.4 mm padavina za 20 minuta.

Van mreže Fraka

  • **
  • Poruke: 821
  • Lokacija: Kotor - World wide
Odg: Meteo chat
« Odgovor #414 poslato: 24. Februar 2013. u 12:34 »
Da malo nadodam na onu pricu o najsnjegovitijim mjestima..
Rijeka je vro kisovit grad, a i poprilicno hladan za primorje.. samim tim zaledje rijeke je veoma snjegovito. Npr Risnjak 1500m godisnje prima oko 3600 mm padavina. Dosta od toga bude snijeg. Tamo je najvisa visina snijega izmjerena bila 448 cm.
Prilicno impresivna brojka za 1500 m

Van mreže Profiamater

  • Moderator
  • ***
  • Poruke: 3.317
  • Starost: 105
  • Lokacija: Beograd-centar, 130mnv
Odg: Meteo chat
« Odgovor #415 poslato: 28. Februar 2013. u 00:03 »
Vidim da se večeras "rasplamsala" diskusija u "Aktuelnim" o visini snega u čuvenoj  ;) Ivanjici i na legendarnom  ;) Orjenu pa ću svoj komentar ipak staviti u "Chat" -da mi moderatori ne izbrišu  ;) jer je potpuni off u odnosu na "Aktuelne".

Ne bih nikoga da uvredim ali mene ne interesuje (makar ne puno) da li je u Ivanjici pre 30 godina ("kad sam bio mlađan momčić jaaa"  :) ) bilo "snega do kolena" ili "snega iznad glave" a svakako me ne interesuje previše ni da li je na Orjenu ove zime bilo 5m snega (bez nanosa) ili 1.5m. Na obe lokacije nema "zvaničnih" i "pouzdanih" merenja a lično nisam zainteresovan za takmičenja tipa "u mom kraju pada više snega nego u tvom" ili takmičenja na relaciji "JZ Srbije vs CG"  :)
Frako, Srbine, nemojte ovo pogrešno da shvatite -verujem da svako od vas iznosi svoje stavove a neko ih malo više potkrepljuje činjenicama...

Što se tiče Orjena pretpostavljam da bih o tome nešto novo mogao da naučim na CG forumu koji nikada nisam pogledao ali znam da postoji (ne pratim ni Hrv. forum ... jednostavno ne pratim druge forume iz "ovih krajeva"), verujem da tamo ima mnogo više detalja o nekim interesantnim CG lokalitetima nego na ovom forumu u kojem se, logično, mnogo više piše o mestima iz Srbije.

Ono što bih želeo da napišem, bez ikakve želje da "nekome držim stranu" je sledeće:
ne verujem da će Srbin imati dva doktorata iz meteorologije (kao što mu Fraka "predlaže"  ;) ) ali iako čoveka ne poznajem deluje mi kao veliki zaljubljenik u meteorologiju i sve njegove reportaže, propraćene brojnim slikama i detaljnim opisom vremena (iz Ivanjice i okoline) ostavljaju utisak čoveka koji ne bi izmišljao priče. Priznajem da nisam detaljno čitao sve postove u vezi visine snega 1981. u Ivanjici ali verujem da Srbin samo prenosi ono što je njemu neko nekada ispričao.
Meni, iz čisto meteoroloških razloga (dakle nemam ništa protiv "Srbina") deluje neverovatno da u Ivanjici padne 150 ili 200cm snega za 24h (izvinjavam se što nisam upamtio tačnu brojku koja se spominje). Jednostavno, teško mi je da zamislim "meteo-situaciju" u kojoj na toj lokaciji (iako je JZ Srbije generalno "bogat" snežnim padavinama) padne 150-200cm snega za jedan dan. E sad, to što je meni to teško da zamislim ne znači da se takav presedan nije desio 1981.

Ono što sam danas slučajno čuo "baca malkice drugačiju sliku" na celu situaciju: polazeći od pretpostavke da sam potpuno neutralan u "borbi" -"Srbin i Rale, protiv ostatka foruma"  ;) mislim da se može verovati onome što ću napisati (svakako ne tvrdim nešto jer nisam bio u Ivanjici i tom regionu pa da kao klinac merim sneg 1981.)
Moj poznanik, stariji od mene, bio je 1981. godine u tada cenjenoj JNA i danas sam od njega čuo da mu je kolega iz vojske u zimu 1981/1982 rekao da je "rano te zime" bilo oko 2m snega u nekom malom mestu nedaleko od Ivanjice (i da se dugo vremena nije moglo otići do Ivanjice, pa mu niko nije poštom poslao nešto što je on očekivao). Ja se izvinjavam što je moje poznavanje Ivanjice i okoline dosta slabo, ali rečeno mi je da je u pitanju mesto Sivčina koje je "malo iznad Ivanjice". Dakle, nikako ne mislim da je taj kolega mog prijatelja "lično" izmerio 200cm snega "u ranu zimu 1981/82" ali jednostavno njemu je preneto da je u tom selu (u kojem je tada imao neku familiju) bilo 2m snega -čovek je tada bio u vojsci i kaže da su još neki u vojsci pričali o "strahovitom snegu" na širem području Ivanjice. E sada, priče kao priče, uvek je teško sve to prihvatiti "zdravo za gotovo" (ko zna da li je i koliko cm svako "dodavao/oduzimao" dok se priča prenosila "od usta do usta") ali eto još neko se, makar iz priče, seća visine snega od 200cm u širem regionu Ivanjice tj. u tom meni nepoznatom selu (izvinjavam se zbog mog neznanja).
Ono što čovek koji spominje sneg od 2m nije rekao je sledeće (jer nema pojma o tome): u kom vremenskom periodu je sneg dostigao tu ogromnu visinu (i dalje mi deluje "meteorološki nelogično" da tako nešto može da se desi za 24h na toj lokaciji) kao i da li su ljudi koji su mu to preneli skloni preterivanju  ;) Uzgred, ne znam ni na kojoj visini je to mesto koje je "iznad Ivanjice" ali to će Srbin svakako znati bolje da objasni.

Pozdrav svim ljubiteljima meteorologije!

Van mreže Srbin

  • ***
  • Poruke: 3.302
  • Starost: 32
  • Lokacija: Ivanjica-Jugozapadna Srbja, 451 mnv
Odg: Meteo chat
« Odgovor #416 poslato: 28. Februar 2013. u 00:49 »
oooOoOoo Hvala bogu jos neko  :selam:  :selam:  :selam:  pored Rala i medovog dede,pojavio se i izvesni profijev drug koji je potvrdio moju pricu o tom meteooroloskom presedanu ovih prostora koji se dogodio tacno na djurdjic 81 tj u periodu od 16 do 20 novembra 81 godine

Ja jednostavno ne mogu da dokazujem i da se svakodnevno ubedjujem sa raznoraznim clanovima foruma kojima je jedini argument neki netacan podatak i  tako nesto nije moguce,e pa ja iz autenticnih slikovitih prica o tom novembru 81 1000 % znam da je tkao nesto moguce i da se tako nesto dogodilo,jednostavno znam da me moji roditelji nikada ne bi lagali(pogotovu ne za nesto tako besmisleno) jer u Ivanjici 99 % ljudi boli uvo za sneg i ljudi mrze sneg ovde(i ako to delluje smesno)

Ma koliko delovalo nemoguce tako nesto se dogodilo,ispadalo je da ja lazem da Rale covek od 60 i kusur godina laze i izmislja neke besmislice,da medov deda laze,ali opet ce se neko javiti i reci @kako si ti Srbine uporan u uedjivanju ali ti jos nista ne znas" da svi lazu a da isitnu govore oni koji nemaju veze sa Ivanjicom koji ne poznaju ovaj kraj i koji 81 godine nisu bili ni rodjeni

(2012 i 2009) po metar snega za 24h 1984 80 cm za vece,kasnije 120 cm snega koje niko nije upamtio ,i sada opet ispada da ja hvalaim Ivanjicu koliko snega moze da padne,a jedino sto pokusavam da kazem je d u Ivanjici metar snega nije nikakva spektakularna pojava,a da se niko ni jednog jedinog snega u Ivanjici ne sneca osim legendarnog i cuvenog(ali samo u ovom kraju) preko 1,6m a vrlo verovarno i 2m za 24h iz novembra 81

kada su ljudi ostajali po slavama 3 dana kada su stabla lomljena stogodisnja,krovovi urusavali,nije bilo struje vise od 3 dana,helikopteri nadletali Ivanjicu i raznosili hranu po selima,sve je prema Ivanjic bilo blokirano i jedino se helikopterom moglo do Ivanjice,ljudi su tunelima kreatli kroz sneg. . .
*pa i Rale je rekao da je kretao za Bg i samo svratio u Iv ali je  na kraju ostao 10-tak dana zarobljen)

I sada ispada da  moji roditelji lazu,rale laze,medov deda laze,profijev drug laze. . .svi lazu a ponovicu jos jednom oni koji nisu ni rodjeni 81 govore isitnu sa argumentima to je nemoguce e pa IPAK JE MOGUCE. . .

Zasto bi to neko izmisljao,jel mislite da su Ivanjicani dokoni da tako izmisle nesto i eto ili su svi sanajkli isti san sta,a sto je najjace postoje i snimci i slike samo ih treba nabaviti. ..


Inace to selo "Sivcina" je igrom slucaja rodno selo moje babe,kasnije je zivela i Glijeci. Udaljeno je oko 8 km od Ivanjice i nalazi se prema Javoru,na visoj je nmv od Ivanjice,ali to nema veze posto smo vec utvrdili da je i u Ivanjici tih dana bila temperatura u blagom minusu. .

imam 6 hektara zemlje u Sivcini. . . ha kako se sve to pogodi,istina na kraju uvek izadje na videlo
« Poslednja izmena: 28. Februar 2013. u 01:00 Srbin »

Van mreže Srbin

  • ***
  • Poruke: 3.302
  • Starost: 32
  • Lokacija: Ivanjica-Jugozapadna Srbja, 451 mnv
Odg: Meteo chat
« Odgovor #417 poslato: 28. Februar 2013. u 11:33 »

E da, Srbine koliko god ti pokušavao da objasniš da u Ivanjici nema smetova, varaš se! Možda ih nema u onom obliku kao kod mene  :D
Evo je tvoja slika od prošle godine ...

Po ovome, domaćin iz ove kuće bi mogao da tvrdi da je 2012. godine bilo 150 cm snega!? :-\

Ljubisa da ne citiram ceo komentar,ali hvala na glasu razuma,ali ipak moram da te razuverim tj da te uverim da u Ivanjici nema smetova,to nije smet toliki je bio sneg,ali taj prozor je u prizemlju kao i ovaj drugi ,na sledecoj slici se jasno vidi da u Ivajnici nije bilo smetova

jasno se vidi da je sneg svuda isti ali je bio dovoljno veliki da dodje do prozora(naravno bio je svega 1m)



to su ti prozori,jednostavno su nisko napravljeni. . .



redni BR 2

SNOWHUNTER Ne mogu a da se grohotom ne smejem i ako si ti tiloko strucan i sve ali grohotom da se ne smejem podacima koje si izneo i koji su navodno relevatni a to je da je u Ivanjici prosecan broj dana sa sneznim pokrivacem 57 i da neko mesto na severoistoku ima vise dana sa sneznim pokrivacem od Ivanjice,pa ispada da je sva okolina sneznija od ivanjice,ispada da se samo u Ivanjici u poslednjih 10 godina povecao broj dana sa sneznim pokrivacem a u svim ostalim predelima na balaknu smanjio,pre ce biti da su podaci netacni. . .

druga stvar u tim tvojim podacima za Ivanjicu stoji svaka treca godina(ni jedan podatak za 80te najsneznije godine),a sta ako su ove iksirane godine imale 150 dana sa sneznim pokrivacem onda bi konacan prosek bio 110 dana sa sneznim pokriavcem,recimo da je prosle zime u Ivanici zabelezeno 120 dana sa sneznim pokrivacem. .. pa i da ne zivim u Ivanjici 21 godinu ne bih poverovao u te podatke,a kamoli da poverujem u nesto sto znam da nije tacno jer zivim ovde. . . da ne ulazimo koliko su ta merenja relevantna. . . pogotovu kada se u obzir uzme sta su napisali o 81

moram da se smejem jer ovde zivim 21 godinu a secanje me dobro sluzi od 8 godine. . . Znaci sa tim "relevantnim podacima" o trajanju snega u Ivanjici, mozes da obrises pisaci sto :D ,jer ispada da i Pozega koja je siromasna snegom ima veci br dana od Ivanjice,da ne pricam o nekim mestima na isoku itd .. .

dakle to i nema mnogo veze sa 81 ali sam morao da ogovroim na besmislice. . .

TRECA STVAR

Ne znam da li Srbin i Rale znaju šta je intenzitet od 140cm-200cm za noć,ili 24h!?
Da li znaju ljudi iz Ivanjice kako izgleda takvo padanje snega?

Evo da postavim kako izgleda kada za 24h napada "samo" 70cm snega,pogledajte taj intenzitet snega!

Ovakav sneg su uzrokovali grmljavinski oblaci sa mora,jer je bilo pogodno strujanje da dodju do Zagreba i uslove ovako nešto.A uspeli su da izdrže do Zagreba jer je more relativno blizu,a i nema nekih orografskih prepreka što je i najbitnije.

ljudi iz Ivanjice znaju oni koji su doziveli 81 .. .

E sada ono sto ja znam jeste kako izgleda kada za jedan dan padne 1m snega,a to sto ti ne znas ne znaci da NIKO drugi ne zna,

evo kako je to izgedalo pa saznaj i ti ako se ne secas,bilo je cak prosle godine. . . nesto ne se secam da je bilo konvektivnih padavina,nesto se ne secam da je bilo grmljavine sto znaci d au slucaju Ivanjice to nije uslov vec je presudna mikroklima,i Ivanjica svoje najvece snezne padavina za razliku od cg ne dobija iz konvektivne oblacnosti vec iz nekih samo njoj poznatih uslova








dakle konvektive padavine nisu presudne,nije ih bilo ni 2009 ni 84 ni 81, ni najveci svetski strucnjaci se ne bi usudili da kazu da je nesto u meteorologiji nemoguce,kao neki clanovi foruma. . .


CETVRTA I KLJUCNA STVAR

NOVEMBAR 81 U IVANJICI

e ako se secate i clan foruma iz Arilja je potvrdio da je novembra 81 na Djurdjic u Arilju palo 1m snega i da je njegov otac bio na nekoj svadbi i da se sator srusio e sada da bi opet neki clanovi foruma shvatili sta je presudno ja moram da se vracam godinama u nazad. .

Da bi vi shavtili da blizina moru nije presudna da je Sjenica bliza moru da su pljevlja bliza moru od Ivanjice da su mnogi gradovi blizi moru  ali je presudn amikrolokacija i mikroklima. . .

Vracajuci se 84 u Ivanjici 120 cm snega u svim okolnim mestima duplo manji(vise od zlatibora kopaonika sjenice  3 puta vise d pozege itd)

2009 februar u Ivanjic 85 cm snega u Arilju 30 cm snega u Pozegi 30 cm snega na Zlatiboru novih 30,40 cm snega u Sjeniici 30 cm novog snega,dakle u Ivanjici sneg duplo veci nego u svim okolnim mestima blizih ili udaljenijih od mora u odnosu na Ivanjici dakle po ko zna koji put kazem da to nije presudno vec je to tercijalna stvar kod velikih snegopada. . .

Najbliza 2012 januar 25. U Ivanjici 1m(100 cm snega) snega u isto vreme kod velikog snegopada u 20tak km udaljenom Arilju 30 cm sneag u Pozegi 30tak cm snega, na Zlatiboru 40 cm novog,u Sjenici 40 cm novog snega

Jos jednom presudjuje mikroklima

Ivanjica u poredjenju sa drugom gradovima u isto vreme

dok je u Ivanjici bilo ovako



u kragujecu koji je dobio ogorman snegopad je bilo ovako



I sada da nije foruma da nismo u 21 veku,neko bi za 30 godina rekao ne moguce da je U Ivanjcii bilo 1m snega a da u isto vreme u modrici u bosni nije bilo ni 1cm snega ali je bilo tako

evo Ivanjice









U iSTO VREME 20 KM UDALJENO Arilje



Brus na kopaoniku



okolina bg-a u isto vreme




E dakle da opet ne ispadne nesto da dokazujem,kroz slike sam dao cist primer koliko je mikroklima  bitna i koliko je blizina moru manje relevantna stvar od mikrolokacije,dakle kod velikih snegopad aej uvek ovakav slucaj,jer jednom je slucajnost,drugi put je sreca a treci put vec postaje pravilo. . .

Dakle da Ivanjiac dobija duplo veci sneg od okoline i planina i to minimum duplo nije slucajnost vec je uvek tako,jer tako je bilo i 2012 i 2009 i 1984 i par puta dok sam bio manji,i uvek uvek je tako,a kroz sliek sam morao da objasnim da bi shvatili


E sada poenta je da ako su vec mnogi potvrdili da je tako bilo u Ivanjic novembra 81,i ako je clan foruma iz ARILJA potvrdio da je isti dan istog meseca i iste godine u Arilju bilo 1m snega,onda je sasvim logicno da je u Ivanjici bilo citavih 2m ma koliko nemoguce izgledalo presedani su moguci

EDIT: Izvinjavam se na gramatickim i slovnim greskam ali sam u brzini kucao. . .

Van mreže zec

  • ***
  • Poruke: 2.839
Odg: Meteo chat
« Odgovor #418 poslato: 28. Februar 2013. u 14:41 »
Najpre da te pitam nešto.

Za koliko sati je napadalo 2m snega?Ne mogu uopšte da te razumem,jer čas pričaš za noć,24h...ne shvatam. :/

Zaboravio sam da dodam da je u Zagrebu tokom noći napadalo 30-ak cm snega,a da je za svega par sati napadalo još 40-ak cm vlažnog snega.
Hoćeš li mi reći da taj intenzitet daje obična stratusna oblačnost?Misliš da nije bitan uticaj mora,e pa varaš se.

Slike koje si okačio prošle godine, koje nam "pokazuju" intenzitet snega su vrlo loše.Koliko megapiksela ima tvoja kamera?Na slikama se ništa ne vidi jer su stakla od prozora mutna (verovatno od vlage na njima),cela atmosfera je zamaskirana tom mutnoćom,pa se stiče utisak da se radi o nevidjenim padavinama.Zapravo,loš kvalitet slike zavarava posmatrača o intenzitetu padanja snega.Da su padavine zaista bile takve,kao na slikama,poticale bi iz cb-ova,a njih nije bilo.
Pogledaj kvalitet slike iz Zagreba,ne može da se poredi sa tvojim slikama.
Slike iz Zagreba dočaravaju pravi intenzitet snega od 40-ak cm za par sati,a tvoje nikako.Neko bi odmah rekao da je kod tebe milion puta jače padao,a zapravo se radi o nekvalitetu slika.
Za koliko sati je napadalo taj metar snega?
Već sam pisao da za 24h može da napada toliko snega iz obične oblačnosti,ali preko toga je to konvektivna!!!

Da li misliš da je neko opičen u mozak pa da izmeri 88cm umesto 2m,da li misliš da bi to tako olako prošlo,jer se radi o maloj nadmorskoj visini,a snegu od 2m?

Što se tiče snežnih nanosa,oni nastaju kada je sneg suv,a ima bar nekog vetra.To što ti tvrdiš da u Ivanjici nikad nema nanosa su gluposti,to znači da vetar nikada ne duva kod tebe kada pada sneg. :D
Na ovim slikama se vidi da nema nanosa jer je sneg vlažan,logično-vlažan sneg se ne raznosi,već se "lepi".
Ne razumem,2m snega je napadalo bez ikakvih elektrčnih efekata,tj iz stratusa?Gluposti.

Van mreže Srbin

  • ***
  • Poruke: 3.302
  • Starost: 32
  • Lokacija: Ivanjica-Jugozapadna Srbja, 451 mnv
Odg: Meteo chat
« Odgovor #419 poslato: 28. Februar 2013. u 15:30 »
2012 je bio relativno suv sneg,ne kazem da nema mini nameta tj da je negde sneg 90 cm a negde 105 cm ali to nisu pravi nameti,zna se sta su nameti da ne ulazimo u dalju polemiku,a pravih nameta nikada nema u Ivanjici. . .


hahahahahahahah sta sve necu cuti sada kvalitet slika odredjuje jacinu i intezitet snega,jel treba da sa istim aparatom slikam sutra sa istog prozora u istom pravcu(kao da to vec nisam radio) da bi ti odredio intezitet snega,uvek slikam sa istim aparatom sneg i jeste da kvalitet slike nije dobar ali to nema nikakve veze sa intezitetom,cak je u stvarnosti i jace delovalo da pada nego na slikama bilo je belje . . . mislim ako moram da trazim slike po forumu,kada sam slikao i sneg i suvo vreme i suncano i oblacno. . . potrazi sam i odredi intezitet. . .

Stvarno ne znam sta hoces da kazes ali je jasno da je u Ivanjici sneg jace pado nego u zagrebu u krajnjem slucaju bilo ga je i vise,a 70 cm je palo za 12 stati. . . ukupno za 24h 1 m sta nije jasno ne znam kako da ti pomognem dalje. . .

To sto si ti opsednut konvektivnom oblacnoscu olujama itd(sam si to i priznao nije moja stvar) ja znam da 2012 25 januara nije bilo nicega od toga,kao ni 2009,i 1984. ..  za 81 ne mogu da garantujem jer ne znam ali niko nije pominjao nikakvu grmljavinu

Najpre da te pitam nešto.

Za koliko sati je napadalo 2m snega?Ne mogu uopšte da te razumem,jer čas pričaš za noć,24h...ne shvatam. :/


Padao je i sledeci dan ali je za noc napadalo 1,5 m to je sigurno a verovatno i vise,i ne znam da li se posle u toku dana uopste mnogo povecavao sneg uglavnom ono sto je sigurno je da je u roku d 24h napadalo preko1,6 m snega a verovatno i cela 2m


@Da li misliš da je neko opičen u mozak pa da izmeri 88cm umesto 2m,da li misliš da bi to tako olako prošlo,jer se radi o maloj nadmorskoj visini,a snegu od 2m?@

Taj neko taj dan nije ni izasao iz kuce,posto ja znam da moja maka nje otisla u skolu udaljenu 15 metara od njenog stana. . .a da li ej greska 88  od 188 ili je on lupio 88  ne znam stvarno. .

@ Ne razumem,2m snega je napadalo bez ikakvih elektrčnih efekata,tj iz stratusa?Gluposti. @

Ni najveci eksperti meteorologije ne razumeju neke stvari,niko ne zna kako nastaje tornado,a ti ocekujes da sve razumes. . .  znam da u januaru nije bilo grmlajvine ni 2009 takodje a kako i zasto ne znam niti imam neku opsesiju da saznam. . . a kad aje bilo i jake grmljavine i velikog sevanja kada sam bio manji uz sneg umelo je da napada svega 30-40 cm snega. . tako da to nista ne znaci. . .

Ne razumem se ni ja mnogo u mikroklimu ali ona je po svemu sudeci kljuc,nisam ni rekao da blizina mora nema uticaja ali da nije presudna u konkretnim slucajevima