Korisničko ime: Lozinka:

Dobrodošli na SerbianMeteo Forum


Prisutni ste kao gost. Da biste imali pristup kompletnom sadržaju foruma, diskusijama, koristili pogodnosti slanja privatnih poruke itd, potrebno je da se registrujete KLIKOM OVDE. Posle procesa registracije, putem e-maila koji ste uneli, dobićete link za aktivaciju naloga. Neophodno je uneti validan e-mail. U suprotnom nećemo biti u mogućnosti da vam pošaljemo aktivacioni link.
Ukoliko imate problem u vezi sa registrovanjem ili neki drugi tehnički problem, kontaktirajte nas na office[at]serbianmeteo.com

Autor Tema: Meteo chat  (Pročitano 1347863 puta)

Van mreže zaraza

  • *
  • Poruke: 354
Odg: Meteo chat
« Odgovor #440 poslato: 01. Mart 2013. u 09:16 »
Ne moze se malo verovati u podatke, a malo ih odbacivati.
Ne moze se malo verovati u izvestaje svedoka, a malo ih odbacivati.
To nema nikakve veze sa naukom, a meteorologija je, poslednji put kad sam proveravao, bila nauka.

Van mreže Srbin

  • ***
  • Poruke: 3.302
  • Starost: 32
  • Lokacija: Ivanjica-Jugozapadna Srbja, 451 mnv
Odg: Meteo chat
« Odgovor #441 poslato: 01. Mart 2013. u 12:38 »
Nisam ni rekao da nije nauka,ali sakuplajti podatke nikakve veze nema sa naukom,jedni podaci kazu 54 drugi 64 ,a onda se otkrije da ti (sto su bolji podaci) u Sjenici nisu uracunali 4 dana sa sneznim pokrivacem 1962(a merenja su od 61) dakle vec u drugoj godini greska,a da li je to jedina godine ne mogu znati nikako. .

Ja vas ne mogu da shvatim! Ne mogu da shvatim ja sam o tome govorio barem 2 puta od kada sam se uclanio na forum,onda se javio RALE od 67 godina koji je doziveo to seca se da su u onoj dolinici(odakle vam stalno saljem slike) otkopavali tika iz rodjene kuce,dakle covek ej to doziveo i vi hocete da kazete da laze,moja majka nije isla u skolu 12 metara udaljenu od stana. . . Onda se pojavio Medov deda koji je rekao da se seca da su helikopterom snimali Ivanjicu(jer se drugacine nije moglo,a ja sam vam to isto pricao) i da je sneg bio duplo veci nego u mracjevcima(a medo je rekao da njegov deda niakda ne pruvelicava stvari) ni to nije bilo dovoljno,i onda se preksinoc pojavio uvazeni clan foruma profiamater koji sigurno ne bi nikaad izmisljao i rekao da njegov drug iz vojske nikako nije mogao da dobije neki paket koji je ocekivao jer se do Ivanjice nikako nije moglo i on je pomenuo cifru od 2 M SNEGA !!!!!

ja ne znam i sto je najjace od svega svaka prica se poklapa sa tacnim datumom  :selam:  :selam:  :pop: pa sta treba jos da uradim  da izmislim masinu za vremeplov da bi vi poverovali,zabole me uvo vise da dokazujem nesto sto je 100 % isitna i sto aj slusam ceo zivot i samo sam hteo da podelim sa vama,ali ako vama nije stalo da saznate onda nije ni meni

Nemoguc je sneg (nisam rekao da je 100 % bilo 2m) ali preko 1,6 m dakle to nije moguce,ali je moguce 1,2 m 1984 Ivanjici koje niko nije upamtio i niko se toga ne seca,to nije moguce,moguce je 85 cm za 24h 2009,moguce je 100 cm 2012 za 24h sve je to moguce ,ali 40 cm vise od 120 cm koje niko ne pamti a to je minimum 160 cm e to nije moguce. . .

Cak je i jos jedan clan itz ARILJA Ivanb rekao da je tacno na Djurdjic 81 bilo 1m snega i da se njegov otac odlicno seca jer se sator sa svadbe srusio pod teretom snega,ali verovatno i on laze jer je nemoguce da u Arilju padne metar snega jer bionad logicno bilo da je u ivanjici minimum 1,6m ili citava 2m,nikada se to u arilju nije desilo da padne 1m snega,to nije moguce u arilju, znaci moji otac i majka lazu,Ivanjicani lazu,Ivanovi roditelji lazu,medov deda laze,Profiamaetrom drug laze. . .


dakle svi ljudi koji su to doziveli i proziveli lazu! a ovi ovde koji nemaju veze sa ivanjocom ariljem tim datumom i govore da je to nemoguce jer je nemoguce i nemoguce i nemoguce i nemoguce,sta sve nije nemoguce pa je na kraju moguce ali znaci oni govore istinu. .

ljubisa je nasao citat iz politike koji dokazje da se Ivnjicani samo tog snega secaju

Ako nabavim slike nabavicu a da li cu ih objaviti ne znam,posto ovde nikoga istina nei ntresuje vec ih samo intresuje da ponavljaju kako je nesto nemoguce,a za to sto je enmoguce postoje snimci iz helikoptera i slike i to je  10 000 ljudi dozivelo,dakle ja kada bih ostao bez noge a da me udari auto sa 20 m/s vi ibi rekl en moguce je to nisii ti ostao bez noge a ja nema nogu,tako meni deluje vase ubedjivanje da je nesto sto se dogodilo nemoguce. . .

ja da se jedem vise i gubim vreme da objasjnavam iznova i iznova navodim primere iz 84,2009,2012  gde je u Ivanjic zabelezeno do 120 cm snega koji ih se niko ne seca,da objasnjavam mikroklimu i da poredim sa ostalim gradovim au okruzenju sve tri godine,pa da onda poredim 81 sa ariljom iznova i iznova necu.  .

jer bi onda verovatno neko poceo da pominej Orjen koji nema apsolutno nikakve veze sa Ivanjicom,ili bi poceo adpominje kolorado neku planinu o 3300 mv ili sibir il ne zan sta,da pominje prosecno zadrzavanje snega na tlu sve neke besmislice koje nemaju nikakve veze as kolicinom snega koja moze ad padne u Iv a ja da se nerviram i navodim konkretne primere mikroklime iz pomenutih godina iznova i iznova ne mogu i necu vise,ja znam dosta mi je. I to nije redovna pojava ta godinea je bila presedan,koji se vise nikada nije ponovio,niti se ranije ikada desio

Citat
hocu da kazem da relativno svi koji volimo vece snegove svako ponaosob voli da doda koji cm snega vise u svom kraju...

da to je poznato da mnogi doadju po koji cm,ali ja tada niasm bio ni rodjen samo prenosim sta mi je receno,a ivanjicani vole sneg ko bolest i bas im je stalo da preuvelicavaju,pogotovu mojojj babi i dedi koji su svaki dan pesacili od kuce do skole po 6km po snegu blatu u jednim istim cipelama,oni bas vole seng i da preuvelicavaju. . .

a sto je najjace to preuvelicavanje je potvrdilo vise ljudi koji nisu sa foruma i nisu iz Ivanjice a za jednog od njih je receo da nikad ane preuvelicava stvari.  . . ali ja ne mogu da se prepirem oko necega sto se dogodilo i sto ispada da je nemoguce,nemoguca je samo jedna stvar na ovom svetu!
« Poslednja izmena: 01. Mart 2013. u 12:51 Srbin »

Van mreže Fraka

  • **
  • Poruke: 821
  • Lokacija: Kotor - World wide
Odg: Meteo chat
« Odgovor #442 poslato: 01. Mart 2013. u 12:54 »
To mjesto u Koloradu je oko 40 puta snijeznije od Ivanjice. Da li ti shvatas da je nesto nemoguce ma koliko god puta ga ponovio, to nesto ostaje nemoguce.
Govorimo o nekim apsolutnim ekstremima, a to se tu ne desava.

Konstatno govoris sto je ko vidio i rekao, a kao da ne znas da kad padne 10 cm kad pratis aktuelne da ce velika vecina reci da je 15 cm barem, a to su ljudi koji relativno znaju kako se vrse mjerenja i kako se sto radi, a garantovano znam da ti majka to nije znala i ne zna ni sad, ne zato sto je neuka (ne daj boze da to mislim), nego zato sto prosjecan covjek nema ideju sto su mjerenja bilo cega.

Da li je tih 120 cm zvanican podatak? I da li je to palo u 24h.
Iz pouzdani izvora da znam da se veliki snjegopad 1984. nije desio u 24h vec u rasponu od 4-5 dana.
Ti tvrdis da je u jednom danu palo 3 puta vise snijega nego u 4 prilicno snijezna dana 1984. Naravno, svi mi znamo sto je istina, ali meni je postalo fascinatno da pratim ljudske umove i do koje mjere mogu da brane neku suludu ideju koja ne moze niti da se potvrdi, niti da se testira, al moze iz teorije i nauke da se bez ikakvog napora odbaci.

Van mreže zaraza

  • *
  • Poruke: 354
Odg: Meteo chat
« Odgovor #443 poslato: 01. Mart 2013. u 13:06 »
Nisam ni rekao da nije nauka,ali sakuplajti podatke nikakve veze nema sa naukom,jedni podaci kazu 54 drugi 64 ,a onda se otkrije da ti (sto su bolji podaci) u Sjenici nisu uracunali 4 dana sa sneznim pokrivacem 1962(a merenja su od 61) dakle vec u drugoj godini greska,a da li je to jedina godine ne mogu znati nikako. .

I te kako ima veze, pa nauka se i zasniva na podacima :)
E sad, ako su podaci razliciti, onda tu postoji neki problem. Da li je problem u instrumentu, onom ko je merio ili nekom x uzroku je posebna prica.

dakle svi ljudi koji su to doziveli i proziveli lazu!
Ovakav argument bi mogao da se zove "anegdotski dokaz". Takvi dokazi (ciji je glavni element ljudsko opazanje) su podlozni svakavim uticajima i nenamernom krivljenu realnosti. Zato, ljudi koji nesto tvrde u najvecem broju slucajeva uopste ne lazu. Oni su 100% sigurnu da je nesto bilo upravo onakvo kakvim ga opisuju. Medjutim, problem je u tome sto tu postoji jedna veoma neupouzdana promenljiva, a to je ljudski mozak. Pamcenje dogadjaja moze da zavisi od milion faktora - od iskustva osobe, uverenja osobe, ocekivanja, od raspolozenja osobe toga dana, od same prirode te osobe, od zelje osobe za necim, itd...sta god mozes da zamislis moze da ima uticaja...
U svakom slucaju, ovakvi dokazi se smatraju poprilicno nepouzdanim, pa cak i onda kada dolaze od strucnih lica (iako izjava strucnog lica ima vise tezine nego amatera).

Elem, ovakve tvrdnje zahtevaju proveru, a provera su upravo naucni dokazi, sa kojima se ovde izgleda ratuje :)

Van mreže Srbin

  • ***
  • Poruke: 3.302
  • Starost: 32
  • Lokacija: Ivanjica-Jugozapadna Srbja, 451 mnv
Odg: Meteo chat
« Odgovor #444 poslato: 01. Mart 2013. u 13:15 »
hahah covece to nije teorija to se desilo,pa ne mogu  ljudi da pogerse,ako kazu da je bilo preko glave,onda je bilo preko glave to ne mogu to da pogrese e sada da li je bilo 2m ili 1,60 m 1,70 m o tome moze da se diskutuje i sigurno je palo za jedan dan,ali verovatno i z amanje od 12 sati preko 1,5  metara sada da li je to moguce ili nemoguce to niej moja stvar dto se desilo. . .

120 cm je moguce ali 160 170 cm je nemoguce ahha sta da kazem,pa to je jedan presedan koji se dogodio bas zato tih 120 cm nisu upamceni jer je palo za 2,3 dana ali je i u tih 120 cm 80 cm palo z asamo jednu noc, ,  i zato je tih gotovo 2m ostalo upamceno. . .


Da li je tih 120 cm zvanican podatak?
  zvanican je podatak ali nisu bili iz konvektivnih oblaka toliko cu samo reci i bice dosta. . .

Citat
Naravno, svi mi znamo sto je istina, ali meni je postalo fascinatno da pratim ljudske umove i do koje mjere mogu da brane neku suludu ideju koja ne moze niti da se potvrdi
pa kako ne moze da se dokaze,kada sam rekao da cu kad tad dokazati,jer postoje i slike i snimci iz helikoptera. ..  znaci dokazace se

a kazem to nije ideja to se desilo,takodje nije suluda,ljudi mogu da pogrese u 10 cm i da akzu 5 ili  15,a moj deda uvek smanjuje cm,dakle to moze da se pogersi,ali ne moze ad s epogresi ako se kaze da je nesto bilo preko glave a ti visok 180 cm ,tu nema greske i ne moze da se pogresi u toem da se ljudi secaju da su isli kroz tunele i da nije mogla osoba sa osobom da se mimoidje koliko su uski bili. . .

ja zavrsavam. ..

asd ces ti opet kolorado kolorado orjien orijen snezno snezno,sibir sibir. .. nemoguce nemoguce nemoguce. . i tako u krug lakse mi je da zavrsim,ja znam sta je istinia problem je sto ti ne znas i ne zelis da znas nista vise osim onogoa sto ti smatars da je nemoguce. . .

 
Citat
Oni su 100% sigurnu da je nesto bilo upravo onakvo kakvim ga opisuju. Medjutim, problem je u tome sto tu postoji jedna veoma neupouzdana promenljiva, a to je ljudski mozak. Pamcenje dogadjaja moze da zavisi od milion faktora -
zaraza ali ti ljudi se ne secaju 120 cm senga 3 godine kasniej da li to shvatas,znaci da je ovaj bio nesto posebno je li to toliko tesko shvatiti da li je ljudi moji to toliko tesko shvatiti ja ne znam. . .

ako se svi secaju da je bilo preko glave sta je tu onda sporno ako se 10 000 ljudi toga seca sta je tu sporno ne razumem ,moze ad se raspravlaj o tome da li je bilo 2m ili 1,6 m a ne da li se tako nesto dogodilo ili nije jer ej minimum minimuma 1,6 m

Van mreže zaraza

  • *
  • Poruke: 354
Odg: Meteo chat
« Odgovor #445 poslato: 01. Mart 2013. u 13:20 »
ako se svi secaju da je bilo preko glave sta je tu onda sporno ako se 10 000 ljudi toga seca sta je tu sporno ne razumem ,moze ad se raspravlaj o tome da li je bilo 2m ili 1,6 m a ne da li se tako nesto dogodilo ili nije jer ej minimum minimuma 1,6 m

O tome i govorim. "Secanje" je vrlo varljiva kategorija.
Na primer, svi se "secaju" da je Milosevic 1999. izjavio da smo pobedili NATO, iako nigde neces naci snimak koji to dokazuje - jednostavno jer se to nije ni desilo.

Van mreže sanjin

  • *
  • Poruke: 244
  • Lokacija: Podgorica
Odg: Meteo chat
« Odgovor #446 poslato: 01. Mart 2013. u 13:24 »
Srbine, zvanican podatak je 88cm. Ako je nekome bio preko glave,onda su to nanosi ili djelovi pored puta i uz kuce gdje se nakupio snijeg od ciscenja.
« Poslednja izmena: 01. Mart 2013. u 13:42 sanjin »
Kukavice umiru mnogo puta prije svoje smrti.A hrabri kusaju smrt samo jednom.

Van mreže Fraka

  • **
  • Poruke: 821
  • Lokacija: Kotor - World wide
Odg: Meteo chat
« Odgovor #447 poslato: 01. Mart 2013. u 13:30 »
Ili je mozda bilo mnogo pijanih.. puzanje i to  :D

Van mreže sanjin

  • *
  • Poruke: 244
  • Lokacija: Podgorica
Odg: Meteo chat
« Odgovor #448 poslato: 01. Mart 2013. u 13:30 »
Kada je u februaru prosle godine palo 58cm snijega u PG, na parkinzima,pored zgrada i uz ivice puteva je bilo barem metar snijega koji su nabacali cistaci. Dok sam setao ulicama, snijeg mi je bio na nivou struka. Eh,sad,da ne znam kako se mjeri snijeg ili sta vec, ja bih u svom mozgu ugravirao da je palo metar snijega i o tome bih pricao svojim unucima. A nije iskljuceno da za 10-20 godina zazive takve price jer narod brzo zaboravlja zvancine podatke i sjeca se samo svoje subjektivne percepcije.
Kukavice umiru mnogo puta prije svoje smrti.A hrabri kusaju smrt samo jednom.

Van mreže risbo gr

  • ***
  • Poruke: 3.992
  • Starost: 36
  • Lokacija: Grocka (25km JI od BG-a ~ 100mnv)
Odg: Meteo chat
« Odgovor #449 poslato: 01. Mart 2013. u 13:42 »


da to je poznato da mnogi doadju po koji cm,ali ja tada niasm bio ni rodjen samo prenosim sta mi je receno,a ivanjicani vole sneg ko bolest i bas im je stalo da preuvelicavaju,pogotovu mojojj babi i dedi koji su svaki dan pesacili od kuce do skole po 6km po snegu blatu u jednim istim cipelama,oni bas vole seng i da preuvelicavaju. . .

a sto je najjace to preuvelicavanje je potvrdilo vise ljudi koji nisu sa foruma i nisu iz Ivanjice a za jednog od njih je receo da nikad ane preuvelicava stvari.  . . ali ja ne mogu da se prepirem oko necega sto se dogodilo i sto ispada da je nemoguce,nemoguca je samo jedna stvar na ovom svetu!
[/quote]
 Ja sam napisao u mnozini  ;) Naravno da je moguce da padne metar ipo,2 m, al ne moguce je za noc... za 24h,pa mozda cak i za 48sati...ili je to bio suv sneg koji je mozda po prestanku padavina dogurao do metar ipo a vec sutradan je mozda bilo metar.

Van mreže Miki-NS

  • **
  • Poruke: 615
Odg: Meteo chat
« Odgovor #450 poslato: 01. Mart 2013. u 14:35 »
Ne znam sta je sporno, ako imamo zvanican (ZVANICAN) podatak...? podatak kaze da je palo 88cm snega, to nije merio Pera ili Djura, nego zvanicni radnik zavoda. Pa u NS je sada u decembru bilo zvanicno 30ak cm snega, iako je kod mene visina bila 50cm, sto sam slikama i dokazao... i kada sam pravio prtinu u takvom snegu, njegova visina je bila za mene odokativno iznad kolena, tj do pola butine, ali to je samo moje vidjenje... Dakle, mislim da je ovo korisna rasprava, ukoliko mogu tako da je nazovem, ali je i bitno da sve ostane u domenu stvari koje se mogu dokazati, znaci zvanicni podaci, kakvi god da su... Pri tome ne mislim da iko laze, naprotiv i ja verujem starijim ljudima, ali vise u smislu stvaranja slike tadasnjeg stanja, nego kao nesto zvanicno, i bitno je i takva kazivanja u neku ruku uzeti ispratiti, jer je i veliki deo istorije kao nauke zasnovan na prepricavanju...
Uzdravlje  :super:

Van mreže Marko_bg

  • **
  • Poruke: 1.065
  • Starost: 39
  • Lokacija: јужни Београд, Церак - Жарково
Odg: Meteo chat
« Odgovor #451 poslato: 01. Mart 2013. u 15:02 »
По мени кључ целе приче (кад се већ не верује званичним подацима, већ причама рекла/казала) је она слика коју је Фрака окачио неких три-четири странице пре, где се види снег од неких скоро 2м испред неке куће. У питању је наравно нанос а стварна висина снега је била далеко мања, не виша од 1м. Е сад оно што је поента целе приче је да ће тај човек испред тог наноса да тврди да је на том подручју пало 2 метра снега иако га има знатно мање. То је по мени ситуација која одговара тој из 81 године, наноси од преко 1.5 метара (неко је и окачио из новина изјаву неке медицинске сестре која то потврђује) и стварна висина која није преко 1 метра.

Е сад још једна ствар ми је запала за око а везана је за наносе. Србин упорно тврди како је могуће да падне 2м снега за 24 сата, не знајући ни он како, али ето може, прича се по чаршији, али зато у Ивањици нема наноса и то је немогуће и томе нема даље расправе. То је само још једна ствар колико се неке исте ствари искривљују у своју корист, 2м снега може али нанос не може  ;D


Van mreže Fraka

  • **
  • Poruke: 821
  • Lokacija: Kotor - World wide
Odg: Meteo chat
« Odgovor #452 poslato: 01. Mart 2013. u 15:07 »
Nanosi ne nastaju samo od vjetra.. pogotovo ne u zonama dje ima vjestackih objekata. To je poenta.

Van mreže Srbin

  • ***
  • Poruke: 3.302
  • Starost: 32
  • Lokacija: Ivanjica-Jugozapadna Srbja, 451 mnv
Odg: Meteo chat
« Odgovor #453 poslato: 01. Mart 2013. u 15:17 »
Sta je ljudi sa vama ja to ne mogu da shvatim. . .kao pricate niko ne laze ali preteruju itd oooooooo majko rodjena. . .

sta je 88 cm snega ta Ivanicu to se cisti metlom,moram da se zapitam da li vi zante sta pricate,ljudi jel opet moram da navodim godine ejj pa prosle godine je bilo 100 cm koje niko nije osetio ovde u samom gradu da li ste i svesni toga. . .

Zvanicno pa zvanicno a niko nije mogao iz kuce da izadje aloooooooooooooooooooooooo niko nije ni merio sneg, da li ste videli tekst iz politike svi se secaju tog snega samo. .. . da li ste culi medovog dedu,profiamaterovog druga,inanab iz arilja,jste to se nije desilo. . . jel u vasim glavama to en mozete da zamislite

Citat
O tome i govorim. "Secanje" je vrlo varljiva kategorija.
Na primer, svi se "secaju" da je Milosevic 1999. izjavio da smo pobedili NATO, iako nigde neces naci snimak koji to dokazuje - jednostavno jer se to nije ni desilo.

JA ne razmem vise,pa to je jedna izjava da li je rekao uzivo na tv-u ili je neko nju preneo na tv-u ili sta vec to je trajalo 1 sekund. . . te dve stvari ne mogu da se porede. o moj boze  :pop:

Ovde vise od tri dana nije bilo struje,ljudi su danima isli kroz tunele od snega,helikopteri nadletali Iivanjicu moram da se zapitam da li je neko glup i stalno moram iste stavri da ponavljam ali moram da bih dokazao da tako nesto ne moze da se preuvelica niti je to trajalo 1 sekund pa da bude podlozno izmeni istine to je danima trajalo i presedan je kakav se nikada vise nije ponovio u Ivanjici. . .

Evo primkera: Neko ubije tovju majku(daleko bilo) pridje covek pistojlom metak u glavi ubije na mestu ti to videla. . . i dodje neko za 30 godina i kaze ti znas sta,secanje je varljivo i podlozno je iskrivljenju istine,mozda si ti videla senku zamislila plasticni pistolj na vodu i pprskala tvoju majku. . . e sada ti bila i na sahrani i sve 40 dana nosila crninu,ali te neko ubedjuje da je to iskrivljena istina i d aje to nemoguce da je tvoja majka mozda jos uvek ziva. . .

Verujte tako ja vam pokusavam da objasnim nesto sto se dogodilo,dodjiet u Ivanjicu i pitajte ljude i irecite im to nije istina,verovatno ce svakog boleti uvo da vam dokazuje ali ce vam reci da ste budala

to je potvrdilo jos nekoliko ljudi pa sta hocete vise,ja masinu za vremeplov ne mogu da izmislim,dodjite u Ivanjicu pa to recite 10 000 ljudi da je to ne moguce da vidite sta ce da vam kazu.. ..


Citat
Ne znam sta je sporno, ako imamo zvanican (ZVANICAN) podatak...? podatak kaze da je palo 88cm snega, to nije merio Pera ili Djura, nego zvanicni radnik zavoda.

e pa videli smo te zvanicne podatke raylikuju se nasiroko za isto mesto, a inace bas ga je merio pera ili djuraa ne zvanican radnik rhmza(kako si ti mislio) i ti posmatraci se menajju ko carape,to im spaad i sporedne posleove,koje obavjaju krajnej povrsnu,rade honorarno,citavi meseci nisu zabelezeni u posmatranje  a kamo li dani. . .

Citat
Srbine, zvanican podatak je 88cm. Ako je nekome bio preko glave,onda su to nanosi ili djelovi pored puta i uz kuce gdje se nakupio snijeg od ciscenja.Kada je u februaru prosle godine palo 58cm snijega u PG, na parkinzima,pored zgrada i uz ivice puteva je bilo barem metar snijega koji su nabacali cistaci. Dok sam setao ulicama, snijeg mi je bio na nivou struka. Eh,sad,da ne znam kako se mjeri snijeg ili sta vec, ja bih u svom mozgu ugravirao da je palo metar snijega i o tome bih pricao svojim unucima. A nije iskljuceno da za 10-20 godina zazive takve price jer narod brzo zaboravlja zvancine podatke i sjeca se samo svoje subjektivne percepcije.


evo opet ja ne zanm dokle u Ivanici se ne posotje nameti,zimi nikada nema jakog snega, x puta se covece desavalo da padne po 1m snega 3 godine posle 81 je palo 120 cm covece ludi :) zasto se niko ne seca takvih nanosa pored puta dokada cu morati ovako. . . i toga se niko ne seca jer nema razloga to je ipak nesto normalno,ali 81 je bilo snega  preko glave i to se zapamtilo. . .

a inace i prosle godine kada je palo 100 cm (a ne samo 88) je bilo cistaca i niko nije govorio da je zbog nanosa snega pored puta sneg preko glave,nisu ljudi izlapeli. . . ejj 88 cm se metlom cisti. . .

a novembra 81 ni jeadan cistac prva 2,3 dana nije izasao na ulicu niko nije cistio mehanizacijom putive,jednostavno niko nicim nije mogao da se krece kroz Ivanjicu osim peske i to kroz uske tunele i helikopterom. . .

10 000 je to dozivelo,clan ovoga foruma rale je to doziveo ejjjj pitajte nejga da li ima povrsno secajne,pored toga rekao je da je doziveo nekoliko puta sneg od 1 m(cisto da vam doakze ad to nije to) profiamaterov drgu,medov deda je to gledao preko tv-a

Citat
Ja sam napisao u mnozini   Naravno da je moguce da padne metar ipo,2 m, al ne moguce je za noc... za 24h,pa mozda cak i za 48sati...ili je to bio suv sneg koji je mozda po prestanku padavina dogurao do metar ipo a vec sutradan je mozda bilo metar.

ali jeste palo za noc,zato ga se i svi secaju,jeste da i meni deluje nemoguce nestvarno,mozda mi to neko prica a da ja niasm iz Ivanjice ne bih mu veorvao,ali vidite ad nisam jedini koji to prica,i kada mogu i da se zakunem ako treba kada vam kazem ad su mi to moj otac maka i jos 100 ljudi ispricali da je svakom ista prica nije to e bilo je 2 m p alupiti,nego detalji tuneli helikopteri jednostavno odmah se zakljuci da je sneg bio enorman a pao je za jedno vece aali padao je i sledeci dan,kada neko od vas svrati u Ivanjicu neka mi se javi u pp ,i kada cuje sve tosto ja zna, shvatice da je nemoguce ipak moguce i ad je to 100 % istina




Van mreže Marko_bg

  • **
  • Poruke: 1.065
  • Starost: 39
  • Lokacija: јужни Београд, Церак - Жарково
Odg: Meteo chat
« Odgovor #454 poslato: 01. Mart 2013. u 15:35 »
Искусно си избегао да одговориш на питање како је могуће да падне 2м снега за 24 сата а са друге стране је не могуће да буде наноса у Ивањици? Тврдиш да једно може а друго не може, сам си себи контрадикторан.

Van mreže zec

  • ***
  • Poruke: 2.839
Odg: Meteo chat
« Odgovor #455 poslato: 01. Mart 2013. u 15:37 »
To su sve bajke.Odgovor ti se krije u podacima,tadašnjim merenjima,imaš karte,sondažu,pa analiziraj,a ne da slušaš nekog dedu koji ne zna da izmeri pravilno temperaturu,a kamoli sneg.

Van mreže Fraka

  • **
  • Poruke: 821
  • Lokacija: Kotor - World wide
Odg: Meteo chat
« Odgovor #456 poslato: 01. Mart 2013. u 15:42 »
Ajde da kazemo da je taj podatak od 88 cm pogresan.
Imamo podatke sa okolnih stanica. Nigdje nije palo ni blizu tih 78(!) cm za jednu noc (10cm je bilo dan prije).

Znaci ti oces da tvrdis da je u jednom danu u Ivanjici palo 10 puta vise (kolicinski snijega) od gotovo svih stanica u okolini, a da nije bilo konvektivnih padavina?

Mnogo je realnije kad neki lik ide i tvrdi da je vidio Isusa, vjeruj mi.

Van mreže Fraka

  • **
  • Poruke: 821
  • Lokacija: Kotor - World wide
Odg: Meteo chat
« Odgovor #457 poslato: 01. Mart 2013. u 15:43 »
A mozda postoji udruzenje lazova iz meteoroloskih i klimatoloskih stanica, koji su se udruzili da sakriju istinu.

Van mreže Srbin

  • ***
  • Poruke: 3.302
  • Starost: 32
  • Lokacija: Ivanjica-Jugozapadna Srbja, 451 mnv
Odg: Meteo chat
« Odgovor #458 poslato: 01. Mart 2013. u 16:06 »
a mozda postoji udruzejne od 10 000 ljudi vozaca helikoptera tv snimaka i fotoreportera novinara koji su se udruzili i izmislili tu pricu. . .

Ajde da kazemo da je taj podatak od 88 cm pogresan.
Imamo podatke sa okolnih stanica. Nigdje nije palo ni blizu tih 78(!) cm za jednu noc (10cm je bilo dan prije).

To je zahvailo samo ivanjicki kraj isto kao 25.januara 2012 nigde nije palo ni blizu metar a u sjenici je palo 20-30 cm novog ,da nije bilo slika i mene vi bi pricali da je to laz,samo da se na vreme nisam uclanio na forum koju god pre toga,ajde daj mi podatke koliko je palo snega u Arilju. . . na djurdjic 81

Citat
Искусно си избегао да одговориш на питање како је могуће да падне 2м снега за 24 сата а са друге стране је не могуће да буде наноса у Ивањици? Тврдиш да једно може а друго не може, сам си себи контрадикторан.

Ne razumem kakve veze ima 2 m snega sa naonosima , i kakve veze moze da ima padanje snega bez vetar sa nanosima,lepo nije ih bilo, ne kaze da negde nije bilo2,10 m  a negde 1,90 ali to nisu pravi nameti zna se sta su pravi nameti a takvih nije bilo sigurno. . .

Van mreže Fraka

  • **
  • Poruke: 821
  • Lokacija: Kotor - World wide
Odg: Meteo chat
« Odgovor #459 poslato: 01. Mart 2013. u 16:42 »
Iskreno, ja vidim da ti ne razumijes i u tome jeste problem. Mozda bi prvo mogao da naucis nesto o snijegu jer se ne ponasa isto na 30 cm i na 2 metra.
Recenice koje ti pises su naucno nepotvrdjene. Pazi, uzmimo da je palo 2 metra. 2 metra snijega je jedan nestvaran intenzitet. Prilikom takvog snjegopada, mora biti nanosa, obrusaanja kuca, mini lavina sa svih krovova. Garantovan bi bilo nanosa preko 5-6 metara, bilo bi mrtvih jer i sam dobro znas kakvih trosnih kuca ima u ivanjickoj opstini i danas a ne prije 30 godina.
2 metra snijega je velika tezina, tu nema kao kod 50 cm da padne 2 metra pa da se sabija na metar, sabijanje se nakon metra odvija simultano sa padanjem novog snijega. Nije to tek tako.

Ja znam da ti ljudi ne lazu. Niko ne tvrdi da ljudi lazu. Ali TVRDIM da ti ljudi nemaju blagu ideju sto je 2 metra snijega za 24 h. i da je njihova percepcija snijega potpuno drugacija od naucne percepcije. Ja ti garantujem da odes u bilo koji zabaceni kraj drzave, gdje se nekad desio neki veci snejgopad za koji imamo podatke i da ih pitas koliko je snijega palo, da ces dobiti znacajno vece podatke od naroda nego sto su zvanicni.

Uostalom zasto se ne raspitas ko je radio u toj klimatoloskij stanici, pa vidis malo, nije to visemilionski grad, sve mozes za jedan dan obaviti. Vjerujem da je osoba koja je radila tada bila strucna, inace ne bi radila.