Enriko Fermi je jos 1939 godine, kada je počela priča o vanzemaljcima, izažao na tribinu i rekao: ok, ako postoje, zašto se ne spuste svojim brodovima na travnjak bele kuće i požele nam dobrodošlicu u galaktički klub?
Šalu na stranu, upravo mesec može biti odgovoran za život kakav poznajemo na našoj planeti. Naša planeta i mesec su toliko naročit par, da se većina pita o mogućnosti postojanja još jedne takve mogućnosti u kosmosu, ma koliki on bio. Svakako, ako negde postoji život, on ne bi bio ni nalik ovome što poznajemo oko sebe, ukoliko ne bismo imali iste preduslove. Sve je ovo veoma zamršeno, jer se na žalost, još uvek malo zna o dve stvari koje grade svakog od nas, a koje su sasvim lepo i precizno izgrađene. To su ćelije i DNK. Dve građevine za koje ne postoje preduslovi koji bi ih mogli stvoriti nasumično. A sa druge strane, načinjeni su idealnim za uslove koji se nalaze oko nas.
otud, mesec igra najznačajniju ulogu u opstanku zemlje ovakva kakva jeste. Pre bi se zbog njihove veličine moglo reći da su dvojne plnate, umesto planeta i njen satelit.
Ili kako su američki indijanci govorili kada su želeli da objasne opstanak života: "sve dok reke budu tekle, sve dok se voda bude dizala..."
Ma koliko to izgledalo neverovatno, naša planeta može biti jedina sa životom u kosmosu. ista verovatnoća koja govori u prilog tome da negde postoji inteligentan život, jeste jednaka onoj da možemo biti sasvim sami. Verovatnoća je da mi možemo biti jedina šansa životu da se raširi u kosmosu. Vreme će pokazati. Trenutno, koliko sam video i lično po intitutima u svetu, većina "odgovora" na sve ovo, a najsnažniji od njih su i oni koji se trenutno vide u žutoj štampi i internetu, svode se na "ono što bismo želeli da vidimo" ili nešto sasvim ezoterčno, što ne spada u naučno. Naučno je ono što se može dokazati...i to više puta. AKo ne može, redukuje se, dok ne bude bilo mogućnosti da se dedukuje drugačije.
Zato, mesec može izazvati nagle promene. Jedini problem, jeste taj što se njegovo ponašanje neće značajnije promeniti, ukoliko namerno ne budemo uticali na to.
Već neko vreme snimam mesec radio teleskopom i moram priznati da je prilično dosadan. naravno, ako se uzme u obzir činjenica da je ono što objavljuje svakodnevno presudno za naš opstanak, onda je to itekako važno, kao i to da bi svake promene koje bi astronom mogao poželeti, mogle biti jako nepoželjne.
Otud, možemo biti zahvalni što je još uvek sa njime i zemljom sve u prijateljskim odnosima (hvala na ovome Oldrine!
) a promene ćemo pratiti sa interesovanjem.
Treba imati na umu ono što je u svom blebetanju najvažnije: ne padali lako na ono što nam se nudi na TV-u i internetu! Lepo je za otvoreni um, ali treba biti jako, jako obazriv! Jer ako to ne učinimo, i ono malo znanja koje nam je Bogom dano, izlapeće kada vidimo neku informaciju, jer dobijamo na gotovo nešto za čega nam ne treba misao. A to je pogrešno. Tada, kada nekoga za koga znate da ima sijaset toga u glavi upitate o nečemu, ali onako da ga želite navesti da vam zaista kaže svoje mišljenje, dobijate odgvor tipa: "...pa ne znam, pročitao sam to".
Na primer: Postoji neograničeno mnogo celih brojeva? Ova tvrdnja je jednaka po filozofskom statusu, izjavi "Romeo voli Juliju", što je tačno, ali samo snagom ideje Viljema Šekspira.