Korisničko ime: Lozinka:

Dobrodošli na SerbianMeteo Forum


Prisutni ste kao gost. Da biste imali pristup kompletnom sadržaju foruma, diskusijama, koristili pogodnosti slanja privatnih poruke itd, potrebno je da se registrujete KLIKOM OVDE. Posle procesa registracije, putem e-maila koji ste uneli, dobićete link za aktivaciju naloga. Neophodno je uneti validan e-mail. U suprotnom nećemo biti u mogućnosti da vam pošaljemo aktivacioni link.
Ukoliko imate problem u vezi sa registrovanjem ili neki drugi tehnički problem, kontaktirajte nas na office[at]serbianmeteo.com

Autor Tema: Zivot u svemiru  (Pročitano 43299 puta)

Van mreže Nele

  • **
  • Poruke: 1.011
  • Starost: 46
Odg: Zivot u svemiru
« Odgovor #20 poslato: 23. Mart 2011. u 15:51 »
Naravno da sva zračenja postoje, ali izmereno van zemlje i ovde na zemlji, znatno se razlikuje. Kao i odnos naših čula i ostalih zračenja.

I molio bih te ptprince da slobodno pišeš...jer čemu onda sve ovo, ako niko ne komentariše?

Van mreže gencic

  • Moderator
  • **
  • Poruke: 1.705
  • Starost: 35
  • Lokacija: Bežanijska kosa- Zapadni deo Bg-a
Odg: Zivot u svemiru
« Odgovor #21 poslato: 23. Mart 2011. u 16:09 »
Da, da, jasno mi je ono o cemu pises Nele, samo sam hteo da utvrdimo da li je nesavrsenost ljudskog oka ili jednostavno nepostojanje drugog zracenja(ovde dole na Zemlji) posledica nase potencijalne neosvescenosti o drugim aspektima naseg prostora. Mislim da smo razjasnili da je u pitanju prva stavka.

Van mreže Nele

  • **
  • Poruke: 1.011
  • Starost: 46
Odg: Zivot u svemiru
« Odgovor #22 poslato: 23. Mart 2011. u 16:14 »
Da, tako je. Naveden je primer da ilustrujemo.
Naravno da se dosta razlikuju uslovi ovde i tamo. Mi smo predviđeni za naš svet i ušuškani lepo, tako da se obezbedi što stabilniji balans svih životnih parametara u prvom redu, ali eto, došlo je doba kada primećujemo kako neki efekti bivaju oni koji utiču, na druge utičemo mi sami itd...stvar našeg razvoja...stigli smo do stepeka kada se pitamo. I to je lepo.

Van mreže Ljubiša

  • ***
  • Poruke: 4.575
  • Lokacija: Čestereg - opština Žitište - Srednji Banat
    • www.cestereg.rs
Odg: Zivot u svemiru
« Odgovor #23 poslato: 23. Mart 2011. u 17:10 »
Uzgred, ja se ne bih ni uključivao u diskusiju na tu temu, jer bih izneo oštra neslaganja, originalne stavove, a nemam nameru da rušim ovde stečena prijateljstva. Hvala na razumevanju.
Što da rušiš stečena prijateljstva ... sad kao svi bi jurnuli na tebe da nisi u pravu! Ja bih voleo da čujem te originalne stavove u vezi ove teme.
Pre nekoliko godina sam bio na predavanju dr Filipovića u Beogradu (Uslovi za život u kosmosu). Predavanje je bilo veoma interesantno, ali ono što je mene oduševilo je njegov razgovor sa prof. dr Vladimirom Ajdačićem nakon predavanja. Sučeljavanje dva naučnika, različitih pogleda na život u svemiru a i različiti generacijski. Koliko je dr Filipović bio ubedljiv prilikom predavanja, toliko je bio "nemoćan" da dokaže svoje stavove pred dr Ajdačićem. Imao sam negde kamerom snimljen deo tog razgovora ... pokušao sam da ga nađem, ali bezuspešno!
Doživećemo mi prvi dokaz da postoji život u svemiru ... možda već i sa novom generacijom rovera koji treba da budu poslati na Mars. Kao što već rekoh, ne treba dovoditi u pitanje život u svemiru, nego njegovu održivost!!!

Van mreže ptprince

  • Počasni član
  • ***
  • Poruke: 4.901
  • Starost: 58
  • Lokacija: Asteroid B607... ili bilo koji drugi
  • Le Petit Prince
Odg: Zivot u svemiru
« Odgovor #24 poslato: 23. Mart 2011. u 17:19 »
I molio bih te ptprince da slobodno pišeš...jer čemu onda sve ovo, ako niko ne komentariše?

Što da rušiš stečena prijateljstva ... sad kao svi bi jurnuli na tebe da nisi u pravu! Ja bih voleo da čujem te originalne stavove u vezi ove teme.

Prvo, sva ova priča je meni pomalo besmislena (ograđujem se rečju 'meni' na samoga sebe, a vama ne branim da pričate). Kao mlađi, bavio sam se ovime i zanimao za ove stvari.
Međutim, danas sam ja jedno vrlo praktično biće. Gledam život svoj, ovozemaljski, svestan kolicni sam i šta ja značim na ovom svetu. Da ne dužim, prilično efemerno biće. Kao i bilo ko od nas.

Život se često gleda da jedan vrlo neadekvatan način. Šta mi, kao ljudska bića, pojmimo kao život? Života ima svuda, samo smo mi tako uskih gledišta da vidimo samo biološke entitete, te da ostalo nije život. Apsolutno pogrešan početni stav!
Život kakav se traži u svemiru jeste život kakav mi znamo, a ne jednostavno život. Ostale oblike života mi ne možemo da pojmimo našim ograničenim umovima.

Naša čula nas ne obmanjuju, već naš um. Čula su samo pravila po kojima živimo i pojmimo svet. Vančulno nam nije dato da znamo, jer tu ne možemo ništa da uradimo.

Okrenimo se našim malim efemernim ulogama i radimo svoje. Živimo, rađajmo se, rastimo, razmnožavajmo se, starimo i umrimo kao ljudska bića. I šta iko od nas zna da li je Sunce jedno živo biće, ili Zemlja, ili neka nama nepojmljiva energija, ideja ili bilo šta što (ne) možemo da pojmimo. Mi imamo pogled na samo jedan delić sve istine, i budimo zadovoljni time. Iskoristimo to naše blago za nas same.

Eto, kad ste me vukli za jezik. Over & out!
Ne žurite, zastanite malo ispod same zvezde! Ako vam tada priđe neki dečak, ako se smeje, ako ima zlatnu kosicu, ako ne odgovara kada ga pitate, odmah ćete se setiti ko je on. Budite tada ljubazni! Ne ostavljajte me ovako tužnog: odmah mi napišite da se vratio...

Van mreže Ljubiša

  • ***
  • Poruke: 4.575
  • Lokacija: Čestereg - opština Žitište - Srednji Banat
    • www.cestereg.rs
Odg: Zivot u svemiru
« Odgovor #25 poslato: 23. Mart 2011. u 17:26 »
Vidiš, nije bilo strašno!  :D
I šta iko od nas zna da li je Sunce jedno živo biće, ili Zemlja, ili neka nama nepojmljiva energija, ideja ili bilo šta što (ne) možemo da pojmimo.
Zemlja je super kompjuter ... a odgovor je 42 ...  :rofl: ... ko razume, shvatiće!  ;)

Van mreže Srbin

  • ***
  • Poruke: 3.302
  • Starost: 32
  • Lokacija: Ivanjica-Jugozapadna Srbja, 451 mnv
Odg: Zivot u svemiru
« Odgovor #26 poslato: 23. Mart 2011. u 18:38 »

   E sad, dolazimo do interesantne stvari vezane za život u kosmosu: Kada se razmatra problem kosmologije, koja je nauka o vaseljeni u celini, onda se ovde javlja jedan fundamentalan problem: tu nema šire okoline koja bi se uzimala u obzir! Prema tome, početni uslovi prisutni u trenutku rađanja kosmosa, u velikom prasku, moraju se smatrati datim. Oni se ne mogu objasniti prethodnim procesima, jer njih nije ni bilo, s obzirom na to da veliki prasak označava početak vremena.


A ti si bash siguran,da je svemir i sve shto postoji nastalo velikim praskom? Ja nznm zashto neki nauchnici uopshte pokushavaju da objasne nastanak svemira,kada trenutno ne poznaju ni 2% svemira,a sa sigurnoshcu ne znaju ni kako je chovek nastao....

Veliki prasak kao teorija o nastanku svemira je smeshna,pitanje je vremena kada ce je neko pobiti...

Josh uvek nisam nashao vremena da se detaljnije upustim u prichu zivota u svemiru,ali postoje naznake da su napredne civilizacije posecivale nashu planetu u proshlosti,za to postoje dokazi na zemlji samo ih treba potraziti...  A to da li postoji zivot van nashe planete uopshte ne treba dovoditi u pitanje,verovanje da ne postoji zivot u svemiru, jednako je verovanju da je zemlja ravna plocha i da se sunce i ostale planete okrecu oko nje...

Van mreže zaraza

  • *
  • Poruke: 354
Odg: Zivot u svemiru
« Odgovor #27 poslato: 23. Mart 2011. u 22:43 »
Veliki prasak kao teorija o nastanku svemira je smeshna,pitanje je vremena kada ce je neko pobiti...

Sto je smesna? Sta je smesno u naucnim dokazima koji potkrepljuju tu tvrdnju.
Inace, ispravio bih te, bolje reci razvoj svemira od velikog praska pa nadalje.

Josh uvek nisam nashao vremena da se detaljnije upustim u prichu zivota u svemiru,ali postoje naznake da su napredne civilizacije posecivale nashu planetu u proshlosti,za to postoje dokazi na zemlji samo ih treba potraziti...

hm?

Van mreže Srbin

  • ***
  • Poruke: 3.302
  • Starost: 32
  • Lokacija: Ivanjica-Jugozapadna Srbja, 451 mnv
Odg: Zivot u svemiru
« Odgovor #28 poslato: 23. Mart 2011. u 23:39 »
Sto je smesna? Sta je smesno u naucnim dokazima koji potkrepljuju tu tvrdnju.


Samo mi reci koji nauchni dokazi potkrepljuju tu tvrdnju,kakav dokaz postoji o velikom prasku? Navedi jedan...


hm?

Pa kao shto sam vec rekao kada budem imao malo vishe vremena detaljnije cu o tome,evo sad jedan primer: Egipadske piramide. Da li mislish da su piramide izgradili Egipcani(ljudi) ? Ne zna se tachna starost piramida ali pretpostavlja se da su neke sagradjene 2900 godina pre nove a neki kazu da su mnogo mnogo starije. Kakve su shanse da su to uradili ljudi u to vreme bez mashina chime su dopremali ogromne kamene blokove teshke tonama,odakle takva preciznost u gradnji,zashto su vrhovi piramida usmereni  ka odredjenim zvezdama,zashto ni sa svim danashnjim mashinama laserskim tehnologijama mi ne mozemo da izgardimo piramidu,? Tj bio je pokusahj da se izgradi neka bash bash mala piramida za nashim mashinama pre nznm koliko godina i ona se posle 5,6 dana strushila... I kljuchno pitanje,zashto i kako su Egipcani,ili ljudi uopshte (ako su oni gradili piramide) kako su zaboravili da grade iste?

Van mreže zaraza

  • *
  • Poruke: 354
Odg: Zivot u svemiru
« Odgovor #29 poslato: 24. Mart 2011. u 00:03 »
Samo mi reci koji nauchni dokazi potkrepljuju tu tvrdnju,kakav dokaz postoji o velikom prasku? Navedi jedan...

Mikrotalasno pozadinsko zracenje, medjusobno udaljavanje galaksija, kolicina tj. zastupljenost elemenata u kosmosu....

Egipadske piramide. Da li mislish da su piramide izgradili Egipcani(ljudi) ?

da

zashto su vrhovi piramida usmereni  ka odredjenim zvezdama,

Ovo bas i nije tacno, jedna od popularnih zabluda je da oponasaju Orionov pojas.

zashto ni sa svim danashnjim mashinama laserskim tehnologijama mi ne mozemo da izgardimo piramidu,?

??
Sta rece i ostade ziv???



Ovakvu piramidu je neuporedivo teze izgraditi nego piramide kao u Egiptu, koje su gomila kamenja naslaganog na gomilu.

Van mreže dikile

  • Moderator
  • ****
  • Poruke: 8.579
  • Starost: 39
  • Lokacija: Paraćin, 129 m n.v.
Odg: Zivot u svemiru
« Odgovor #30 poslato: 24. Mart 2011. u 00:18 »
Ova piramida je od celicne konstrukcije i stakla, sto omogucava brzu gradnju. Da su mogli da je naprave od betonskih blokova vec bi je napravili.

Van mreže zaraza

  • *
  • Poruke: 354
Odg: Zivot u svemiru
« Odgovor #31 poslato: 24. Mart 2011. u 00:23 »
Ova piramida je od celicne konstrukcije i stakla, sto omogucava brzu gradnju. Da su mogli da je naprave od betonskih blokova vec bi je napravili.

Brzu, ali komplikovaniju.
Zasto bi je uopste pravili od betonskih blokova?


Van mreže dikile

  • Moderator
  • ****
  • Poruke: 8.579
  • Starost: 39
  • Lokacija: Paraćin, 129 m n.v.
Odg: Zivot u svemiru
« Odgovor #32 poslato: 24. Mart 2011. u 00:33 »
Srba je mislio na piramide konstrukcije kao one u Egiptu..(ispravi me ako gresim). Danas covek sa celikom i novim materjalima radi sta mu padne na pamet.


Van mreže zaraza

  • *
  • Poruke: 354
Odg: Zivot u svemiru
« Odgovor #33 poslato: 24. Mart 2011. u 00:39 »
Ono je ultra jednostavna konstrukcija - u stvari najjednostavnija konstrukcija koja se moze sagraditi bez posebnih materijala.
Piramida simulira nesto sto vec postoji u prirodi - brdo ili brezuljak, samo je lepse oblikovana. Vec sam rekao - gomila kamenja.

Van mreže Srbin

  • ***
  • Poruke: 3.302
  • Starost: 32
  • Lokacija: Ivanjica-Jugozapadna Srbja, 451 mnv
Odg: Zivot u svemiru
« Odgovor #34 poslato: 24. Mart 2011. u 00:51 »
Mikrotalasno pozadinsko zracenje, medjusobno udaljavanje galaksija, kolicina tj. zastupljenost elemenata u kosmosu....


Do pre par godina ti isti teoreticahri velikog praska su tvrdili da se kosmos skuplja, a sada se shiri i to ti je dokaz velikog praska? objasni mi ako ti nije teshko shta ti znachi ovo zastupljenost elemenata u svemiru? i kakve to veze ima sa velikim praskom(tj dokazom) ?

To je toliko ne dokazana i smeshna teorija da je to neverovatno,kako ni iz chega moze da nastane takva ne verovatna eksplozija,shta dogodio se veliki prasak,a shta ga je uzrokovalo? mislim to je smeshno jednostavno dokaz ne postoji,a i kada su u super kompjutere ubacili model svemira on se odmah raspao zato shto nisu imali dovoljno elemenata,pa su onda kao ubacili neku tamnu materiju da ga odrzi nznm oko 30 % pa ni to nije bilo dovoljno pa su onda ubacili dal josh 40 50% neke sad crne materije da bi uspeli da odrze model ni tada nisu uspeli,eto koliko nishta ne znaju,ne znaju koji elementi chine svemir,jel jednostavno ne poznaju,tako da....

axaxxa a ta staklena piramida,jeste satklena piramida i nema kamene blokove sa vishe 1000 klla naslagane jedne na druge al  ne na "gomilu" kao shto ti kazesh,nznm kako tako neshto mozesh da kazesh(za jedino staro svetsko chudo koje nije unishteno i koje je odrzano kroz vekove i vekove milenijume) dakle nije na gomilu naslagano,nego u savrshenom skladu i proporciji. Lako je napraviti staklenu piramidu kada nema shta da se stavlja da se slaze. Jednostavo iseku se veliki komadi stakla i naslone jedni na druge,dok za izgradnju  piramida kameni blokovi na kmene blokove ali tako da  svaki zauzima pola onog drugog i tako da se do sada nisu srushili, to je ono shto mi ne mozemo da  uradimo ni dan danas ni sa laserskom tehnologijom ni sa svim mashinama,a staklenu piramidu je lako sagraditi.

Evo ti probaj sam kuci da sagradish malu piramidu od kartona ili delova stakla,tako shto cesh naslanjati jedne na druge,nece ti biti teshko...

I probaj da zagradish piramidu od domina da vidim da li cesh uspeti.... !?

Van mreže zaraza

  • *
  • Poruke: 354
Odg: Zivot u svemiru
« Odgovor #35 poslato: 24. Mart 2011. u 01:19 »
Do pre par godina ti isti teoreticahri velikog praska su tvrdili da se kosmos skuplja, a sada se shiri i to ti je dokaz velikog praska? objasni mi ako ti nije teshko shta ti znachi ovo zastupljenost elemenata u svemiru? i kakve to veze ima sa velikim praskom(tj dokazom) ?

Kada su utvrdili da se kosmos skuplja?

Sto se tice zastupljenosti elemenata...ta prica pocinje od samog nastanka tih elemenata (znaci neposredno nakon velikog praska) od osnovnih cestica, tj. od nacina na koje su one reagovale medjusobno u uslovima koji su sledili nakon velikog praska. Znaci od jedne kolicine cestica prvo je nastao vodonik, pa helijum i jos neki laksi elementi...a kasnije, od te iste kolicine cestica i ostali tezi elementi. Ovo je poznato zato sto se osnovne cestice u elementima ne jedine kako one hoce, nego po fizickim zakonima.
http://en.wikipedia.org/wiki/Abundance_of_the_chemical_elements

To je toliko ne dokazana i smeshna teorija da je to neverovatno,kako ni iz chega moze da nastane takva ne verovatna eksplozija,shta dogodio se veliki prasak,a shta ga je uzrokovalo?

Sta ga je uzrokovalo nije predmet te teorije.
Sem toga, to je teorija koja najbolje opisuje istoriju i razvoj Svemira, za sada ne postoji bolja (to sto ne postoji bolja, ne znaci da ova nije tacna).

i kada su u super kompjutere ubacili model svemira on se odmah raspao zato shto nisu imali dovoljno elemenata,pa su onda kao ubacili neku tamnu materiju da ga odrzi nznm oko 30 % pa ni to nije bilo dovoljno pa su onda ubacili dal josh 40 50% neke sad crne materije da bi uspeli da odrze model ni tada nisu uspeli,eto koliko nishta ne znaju,ne znaju koji elementi chine svemir,jel jednostavno ne poznaju,tako da....

??
Voleo bih da pojasnis ovo. Stvarnost je potpuno drugacija. Upravo su ti superkompjuteri dali materijala za dalju analizu na osnovu dosadasnjih podatka i proucavanja.
Znas li sta je uopste tamna materija i cemu to sluzi?


axaxxa a ta staklena piramida,jeste satklena piramida i nema kamene blokove sa vishe 1000 klla naslagane jedne na druge al  ne na "gomilu" kao shto ti kazesh,nznm kako tako neshto mozesh da kazesh(za jedino staro svetsko chudo koje nije unishteno i koje je odrzano kroz vekove i vekove milenijume) dakle nije na gomilu naslagano,nego u savrshenom skladu i proporciji.

Bas zato sto je slagano na gomilu bez potpornih zidova je opstalo do danas. Upravo je to cini tako otpornom gradjevinom.
Takodje ne vidim sta je problem u guranju kamenog bloka od par tona.

Evo ti probaj sam kuci da sagradish malu piramidu od kartona ili delova stakla,tako shto cesh naslanjati jedne na druge,nece ti biti teshko...
I probaj da zagradish piramidu od domina da vidim da li cesh uspeti.... !?

Probaj ti.
Videces suprotno.

Ako je slazes od stakla to staklo prvo moras da izmeris i ravnomerno iseces, i to jako precizno jer ce inace ivice biti nejednake i neces moci da ih uklopis. Takodje, trebace ti lepak.
Ako slazes piramidu od kockica ili domina, jednostavno ides nivo po novi i na svakom visem uklonis po jednu kockicu.
Vrlo brzo dobijes piramidu bez ikakvog lepka.

Van mreže Boda Tajson

  • Administrator
  • ******
  • Poruke: 2.204
  • Starost: 41
  • Lokacija: Novi Sad
Odg: Zivot u svemiru
« Odgovor #36 poslato: 24. Mart 2011. u 01:30 »
Tesko da su piramide u Egiptu zahtevale neke vanzemaljske tehnike. To je brdo navucene zemlje, peska, kamenja, ko zna cega, spolja lepo i pravilno oblozeno kamenjem sa svega nekoliko hodnika i galerija.



a moze se naci gomila nacina kako se to kamenje podizalo gore. Evo samo jedan.



Na kraju ;D

Eat healthy. Exercise often. Die anyway.

Van mreže Srbin

  • ***
  • Poruke: 3.302
  • Starost: 32
  • Lokacija: Ivanjica-Jugozapadna Srbja, 451 mnv
Odg: Zivot u svemiru
« Odgovor #37 poslato: 24. Mart 2011. u 01:58 »
 ^^

Brateee ochigledno je da ni malo ne poznajesh konstrukciju piramida chim  tako prichash....


Kada su utvrdili da se kosmos skuplja?


Valjda zanash da je pre teorije o shirenju svemira,mislili da se konstantno skuplja i da nam posle tog navodnog "velikog praska" sledi "veliko suzavanje" u jednu tachku iz koje smo nastali... Takva je bila teorija do skora a sada da ce mo se sve vishe i brze shiriti i udaljavati jedni od drugih  i da ce na kraju svako nebesko telo koje ostane biti beskonachno u udaljeno od dugog i da ce putovati praznim prostorom nezamislivim brzinama...

Jednostavno teoriji  o velikom prasku je samo pitanje vremena kada ce je pobiti i potaviti neku drugu....


??
Voleo bih da pojasnis ovo. Stvarnost je potpuno drugacija. Upravo su ti superkompjuteri dali materijala za dalju analizu na osnovu dosadasnjih podatka i proucavanja.
Znas li sta je uopste tamna materija i cemu to sluzi?


Znam samo ta im ta dosadashnja posmatranja i prouchavanja nisu dovoljna i da sve poznate elemente iz kosmosa i zemlje sve shto znaju su ubacili,i nije mogao da se odrzi model,onda su dodali neku tamnu materiju da bi odrzali uspelo je malo duze da se odrzi ali se o5 raspalo,pa su dodali i neku crnu materiju ili energiju pa se o5 odrzavalo jedno malo duze vreme ali se i to raspalo... 

evo sad sam nashao zanimljiv tekst koji ce ti objasniti ono o chemu ja pricham, pa prochitaj ako te zanima...

dacu samo jedan  deo ovde :

Dakle, posmatrajući od planete najbliže Suncu do planete najdalje od Sunca vidimo da brzina rotacije eksponencijalno opada kako se udaljavamo od Sunca. Vodeći se istim principom, isto bi trebalo da važi i ako posmatramo nebeska tela na rubovima galaksija ili ako posmatramo galaksije na rubovima jata galaksije. Kako se udaljavamo od centra galaksije, brzine nebeskih tela/galaksija bi trebalo da opadaju. Međutim, brzine na rubovima galaksija ne opadaju, nego čak i rastu Zaključaj je vrlo jednostavan: da bi tako nešto bilo moguće potrebno je mnogo više mase u takvom sistemu nego što mi možemo da detektujemo. Naime, kada se u obzir uzme sva masa, sve zvezde, planete, nebeska tela,.... koja vidimo, jednostavno se ne dobija dovoljno mase koja može da drži na okupu galaksije pri takvim brzinama.

To shto fali bi trebalo da chini tamnu materiju,medjutim :
Taman kad smo pomislili da ne postoji ništa više toliko zbunjujuće od koncepta tamne materije, dogodi se nešto... pa, još tamnije – tamna energija(ja sam malopre govorio crna materija) ali tamna energija sada nemam vremena da prenosim ono shto pishe u tekstu pstavicu na kraju link pa prochitaj.

evo jedne mnogo bitne slike,koja objashnjava odnos tamne materije,tamne energije i poznatih elemenata

http://www.df.uns.ac.rs/infophysics/Zanimljivosti%20-%20Tamna%20materija_clip_image002_0004.jpg

Dakle svega 4% svemira tj njegovih elemenata mi sa sigurnoshcu znamo, ostalo je tamna materija i tamna energija,koju oni ubacuju da bi odrzali super kompjutere dakle nagadjaju....

Zaboravih da ostavim link,a sad sam izashao nacicu ga sutra pa cu postaviti....

Van mreže zaraza

  • *
  • Poruke: 354
Odg: Zivot u svemiru
« Odgovor #38 poslato: 24. Mart 2011. u 02:10 »
Brateee ochigledno je da ni malo ne poznajesh konstrukciju piramida chim  tako prichash....

Rekao bih suprotno...

Valjda zanash da je pre teorije o shirenju svemira,mislili da se konstantno skuplja i da nam posle tog navodnog "velikog praska" sledi "veliko suzavanje" u jednu tachku iz koje smo nastali...

Ne znam, kad su mislili da se skuplja? Habl je ovo proucavao poprilicno davno, tako da jedino mozes da mislis na neke modele od pre sto godina...
Moraces to necim da potkrepis...
I da li govoris o tome sta je sada ili o tome sta ce biti?

Jednostavno teoriji  o velikom prasku je samo pitanje vremena kada ce je pobiti i potaviti neku drugu....

Jedino sto moze da se desi je da ta teorija bude prosirena i da budu otkriveni neki novi detalji.
Jednostavno, sve kockice su na svom mestu, mozemo da dodamo samo pokoju novu, i nadam se da LHC u najskorije vreme imati rezultata.

Znam samo ta im ta dosadashnja posmatranja i prouchavanja nisu dovoljna i da sve poznate elemente iz kosmosa i zemlje sve shto znaju su ubacili,i nije mogao da se odrzi model,onda su dodali neku tamnu materiju da bi odrzali uspelo je malo duze da se odrzi ali se o5 raspalo,pa su dodali i neku crnu materiju ili energiju pa se o5 odrzavalo jedno malo duze vreme ali se i to raspalo...

Takodje bih voleo da ovo potkrepis necim jer , cini mi se, da ti nije bas najjasnija ta prica oko tamne materije i energije, kao i sta se to raspalo...
Medjumolekulske veze, veze u jezgru atoma, prenosioci sila, planete, zvezde?

Međutim, brzine na rubovima galaksija ne opadaju, nego čak i rastu Zaključaj je vrlo jednostavan: da bi tako nešto bilo moguće potrebno je mnogo više mase u takvom sistemu nego što mi možemo da detektujemo.

Dobro, i sta je problem sa ovim? To se sasvim lepo uklapa u celokupnu pricu.
Problem bi bio da se NE uklapa i da rusi dosadasnje kosmoloske modele.

Dakle svega 4% svemira tj njegovih elemenata mi sa sigurnoshcu znamo, ostalo je tamna materija i tamna energija,koju oni ubacuju da bi odrzali super kompjutere dakle nagadjaju....

To je sve samo ne nagadjanje.
Naveo sam 3 stvari koje se medjusobno uklapaju i koje se medjusobno ne iskljucuju.
Tamna materija se tu nije nasla tek tako zato sto je nekom palo na pamet da ubaci jos nesto u Svemir...

Van mreže Srbin

  • ***
  • Poruke: 3.302
  • Starost: 32
  • Lokacija: Ivanjica-Jugozapadna Srbja, 451 mnv
Odg: Zivot u svemiru
« Odgovor #39 poslato: 24. Mart 2011. u 02:10 »
Evo sad i za Piramide,ali poshto sam na brzinu mora da trazim ovaj kratak tekst ima dosta chinjenica o kojima sam ja godinama slushao do dushe nije na Srpskom,mislim da je na hrvatskom ali kada me vi terate ad to uradim na brzinu evo:

ZAŠTO EGIPĆANI NISU GRADITELJI PIRAMIDA?

Kameni plato u Gizi je, bez sumnje, središte najvažnijih građevina na površini Planete. Zasto Egipćani nisu graditelji kompleksa na Gizinom platou? Idemo redom:

1. Da bi se izgradio kompleks piramida sa željenom preciznošću, bilo je potrebno imati poravnan kameni plato. S jednog kraja "gradilišta" na drugi kraj, unutar skoro tri kvadratna kilometra, razlika u nivou je manja od dva centimetra! Laserska preciznost i građevinski poduhvat sam za sebe. Temelji Velike Piramide ispoljavaju još preciznije mjere: na preko pet hektara, razlika u nivou je manja od jednog centimetra! Ovo perfektno niveliranje daleko premašuje zahtjeve današnjeg ("modernog") građevinarstva.

2. U Kairskom muzeju se mogu vidjeti primjerci drevnih egipatskih pila, napravljenih od bakra i bronze. Egiptolozi tvrde da su ovakvim alatima stari Egipćani obrađivali kamene piramidine blokove. Ali, tu dolazimo do novog problema. Naime, prema Mohovoj skali mineralne čvrstoće, bakar i bronza imaju tvrdoću od 3,5 do 4. Tvrdoća kamenih blokova (vapnenca) je od 4 do 5, a granita između 5 i 6. Alati dostupni drevnim Egipćanima bi samo zagrebali površinu vapnenca, a granitu ne bi mogli ništa. Nema arheoloških dokaza o željeznim alatima u faraonskom Egiptu. Današnji najbolji željezni alati imaju tvrdoću od 5.5 i to je nedovoljno da siječe granit. Tek dijamantski alati mogu biti riješenje za granit i vapnenac. A sad zamislimo koliko bi miliona skupih dijamanata bilo potrebno za nekoliko miliona kamenih blokova od kojih su piramide građene. A da bi izazov bio teži, svi kameni blokovi su obrađeni sa sve četiri strane, a ne samo na jednoj, vanjskoj. Uglavnom, zaključak je da su blokovi za piramidu obrađeni nekom drugom, nama nepoznatom, tehnologijom.

3. O nerješivom problemu transporta blokova posvjedočili su japanski naučnici koji su pokušali imitirati iste oblike transporta kao drevni Egipćani. Prosječni blok od dvije tone odmah je potunuo na riječnom splavu. A kako su kamene gromade od pedeset ili čak 200 tona podizane na visinu od sto metara? Golom ljudskom snagom?! Kako su granitni blokovi u glavnim komorama podizani i onda uklapani na prostoru u kome može stati samo šest ljudi? Egiptolozi izbjegavaju odgovore na ta pitanja, jer bi za manevar unutar piramide bila potrebna ljudska snaga od barem dvije hiljade ljudi. A dvije hiljade ljudi ne može stati u jednu malu prostoriju.

4. Površina piramida je bila obložena posebnim blokovima koji su svi bili teži od desetak tona u prosjeku. Obrađivani su i ugrađivani sa takvom preciznošću da ni žilet nije mogao stati između njih. Vezivni materijal (malter) nije korišten.

5. Sugestija egiptologa da su prilikom izgradnje piramida korištene rampe po kojima su se vukli kameni blokovi, rađa nove probleme. Rampa koja bi vodila do vrha piramide bi imala 17,5 miliona kubičnih metara materijala. To predstavlja količinu koja je sedam puta veća od zapremine same piramide. Izgradnja takvih rampi bi zahtjevala 240 000 ljudi u toku Keopsove vladavine, i daljnjih 300 000 radnika i osam godina da se one uklone. I onda novi problem. Gdje se taj materijal nalazi pošto nikakvi tragovi nisu nađeni na čitavom platou?

I, nadalje, ako razmišljamo logikom egiptologa, povlačenje kamenih blokova po rampama bi neminovno oštetilo njihove precizne uglove. Umjesto toga, kameni blokovi su ugrađeni neoštećeni u samu građevinu.

6. Dokazi da Egipćani nisu konstruirali tri piramide na Gizinom platou nalaze se na nižim nivoima piramida. Naime, pronađeni su sedimenti na njihovoj osnovi, zatim tragovi vodenih oštećenja, te kristali morske soli na kamenu. Sedimenti se nalaze na visini do pet metara od piramidinih temelja. Oni sadrže mnoštvo školjki i fosila kojima je određena starost putem radiokarbonske metode. Rezultat: sedimenti su stari dvanaest hiljada godina!

Njihovo prisustvo je moglo biti uzrokovano samo dužim prisustvom morske vode i poplava. A faraonski Egipat nema nikakvih zapisa o (biblijskim) poplavama, jer ih jednostavno u njihovo doba nije bilo. Naime, egipatsko kraljevstvo je osnovano osam hiljada godina poslije potopa i kraja zadnjeg Ledenog doba.

Ovo vrlo ozbiljno upućuje da su objekti na Gizinom platou podignuti prije, najmanje, dvanaest hiljada godina.

Kada je Abdullah Al Mamun, sin bagdadskog kalifa, prvi provalio i iskopao prolaz u Piramidu prije 1.200 godina (820 A.D.), pronašao je naslage soli u prizemnom nivou piramide debele dva-tri centimetra. Kemijska analiza vršena u prošlom stoljeću pokazala je da je riječ o soli morskog porijekla. Novi dokaz da je piramida u dalekoj prošlosti (hiljade godina prije Sumera, Babilona ili drevnog Egipta) bila izgrađena, a zatim se, uslijed podizanja visine mora, nalazila u dubokoj vodi. Sve do povlačenja nivoa mora i nastanka pustinje.

7. Stranice piramide su u perfektnoj liniji sa stranama svijeta. Preciznost je zapanjujuća: 99,99% (odstupanje je 0,01%).

8. Velika piramida je istovremeno i sunčev kalendar. Dok je sjenka na sjevernoj strani, sunčeva svjetlost se odbija na južnoj strani, precizno označavajući godišnje dane solsticija i ekvinocija.

9. Osnovne dimenzije Piramide u sebi sadrže mjere Zemljine veličine i oblika. Piramida je u pravilnom omjeru sa hemisferom; geografska širina (30 stepeni na sjever) i dužina (31 stepen na istok) su posebna tačka Planete, jer upravo na tom mjestu svojom dužinom i širinom dodiruju najviše tla, a najmanje mora.

10. Graditelji Piramide su znali geometrijske proporcije Pi (3,1415...), Fi (1,618) i "Pitagorine poučke o trouglu", hiljade godina prije samog Pitagore, "oca geometrije".

11. Originalni graditelji su, gradeći piramidu, pokazali da su bili svjesni Zemljinog sferičnog oblika (uključivo malo odstupanje od perfektnog kruga). Osnove piramide su nekoliko centimetara duže od 230 metara čime su pokrili zaravnjenost Zemlje na polovima.

12. Naivne tvrdnje da se sa strana piramide nalaze dva "ventilaciona otvora" palo je u vodu. Minijaturni elektronski robot je nedavno prošao uski put od 65 metara od "Kraljeve komore" i potvrdio da ovi otvori gledaju direktno u sazvježđa Zeta Orionis i Alfa Drakonis. Iz Kraljičine komore otvori su upereni prema Sirijusu i Orionu. Očito je da su originalni graditelji s razlogom upirali prstom ka ovim planetama.

13. Već klasično djelo Robert Bauvala "The Orion Mystery" detaljno obrazlaže da raspored tri piramide u Gizi odslikava pozicije tri glavne zvijezde u Orionovoj konstelaciji.