
Moram da izrazim veliku sumnju vezanu za te podatke iz Mađarske. Od kad znam za internet, pratim podatke koji se ažuriraju na ovom sajtu:
https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/regional_monitoring/europe.shtmlI u poslednjih par godina, kad god da pogledam koji god mesec ili sezonu, kompletna Mađarska je u velikom deficitu padavina. I taj deficit uvek strogo prati granicu:

Na kraju je i pored toga što je karta automatski generisana, u donjem levom uglu je posebno naznačeno da su podaci iz Mađarske i Francuske sumnjivi ili nepotpuni.
U čemu je tačno problem nisam siguran, i sad je veliko pitanje koliko su i podaci koji su korišćeni u analizi koju je Subaja postavio reprezentativni.
Jer nema baš logike da se Mađarska pretvara u pustinju, a sve okolne zemlje da nemaju problema. Ajde da uporedimo sa Srbijom isti period. Evo za stanice najbliže Mađarskoj, za isti period, od 2021. do aprila 2026.
Palić -70mm
Sombor +1mm
Dakle, za Palić postoji deficit koji je tek malo preko 10mm godišnje u analiziranom proseku, što je na nivou statističke greške, dok Sombor ima u mm količinu koja je prosečna za period 1991-2020.
Trebalo bi mi puno vremena da odradim istu analizu za nivo cele zemlje, ali evo recimo za Beograd je odstupanje +35mm za isti analizirani period.
Vraćamo se na ono što smo pričali u temi vezanoj za klimatološku statistiku.
I pored sve više dugih sušnih perioda, tu je i sve više kraćih ekstremno kišnih perioda, tako da padavinska statistika na godišnjem, a posebno višegodišnjem nivou "ne trpi" značajnije proemene. Barem kod nas.