Jeste velika greška kad se synop čita digitalno a dekoderu nije baš rečeno šta sve treba da zna.
Tačnije, nedostaje deo za odbacivanje loših izveštaja ili delova izveštaja sa lošim podacima, već se uzima sve zdravo za gotovo.
Ja samo da ukažem da nije greška osmatrača ili ljudi koji rade na stanicama.
Delimično i jeste. SYNOP se sastavlja 'ručno', a osmatrači se često oslanjaju na poznavanje šifrovanja napamet (kao i ja u svoje vreme). Evo šta se ustvari zbilo.
14. decembra u 06 UTC SYNOP za Palić je bio:
13067 32697 70303 11020 21031 30097 40230 56001 87500 333 21028 3/106 4/
931 55000 93197=
Iz ovoga se vidi da je umesto neke konkretne visine snega stavljeno 931. SYNOP u 18 UTC opet ima 997 na tom mestu, što znači da je snežni pokrivač tanji od 1 cm.
Oznaka 931 stoji od naziva grupe za novi sneg (opšti oblik grupe je 931ss, gde je ss visina novog snega za poslednjih 12 sati). U jutarnjoj osmatračkoj gužvi od 06 UTC dešava se svakom da malo pobrljavi (naročito ako se tim SYNOPom završava noćna smena - koliko sam ja ovog 'đubreta' video, a nešto od toga i sam poslao u brzini...).
Inače, i SYNOP od 13. decembra u 18 UTC ima istu glupost, tako da je ovog puta neznanje osmatrača presudilo lošim podatkom (ista smena, isti osmatrač).
A ovih 466 je misterija i za mene... Nigde u SYNOPima za Palić ne postoji takva grupa cifara koja bi demistifikovala poreklo greške.
toliko snega nema ni u Alpima
Nema, zaista... ali možda će i biti krajem proleća. Na Zonbliku u Austriji (oko 3100 metara nadmorske visine), već sada ima 194 cm snega, a ume da bude i 500 cm krajem aprila i početkom maja. Nikad se ne zna...
